2-05-15238/2

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Asja läbivaatamise kuupäev Viru Maakohus Geete Lahi

1. aprill 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-15238 Elena Dankina hagi Viktor Dankini vastu elatise nõudes Hageja Elena Dankina Kostja Viktor Dankin Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
2. aprill 2006.a. RESOLUTSIOON Kinnitada Elena Dankina ja Viktor Dankini vahel 03.04.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
3. Hageja loobub haginõuetest elatise summast 1500 krooni tütre Arina Dankina, ülalpidamiseks alates 01.04.2005.a kuni lapse täisealisuseni.
4. Pooled on teadlikud, et vastavalt Perekonnaseaduse § 61 lg 4 igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
5. Pooled jõudsid kokkuleppele, et kostja maksab Arina Dankina, ülalpidamiseks igakuiselt 1500 krooni alates 01.04.2006.a kuni lapse täisealisuseni, või vanemate varalise seisundi muutumiseni vaid igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
6. Pooled on teadlikud ja neile on selgitatud asja menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 alusel, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses, sama hagieseme üle, samal alusel.
7. Juhul, kui kostja ei täida kohtumäärust ning ei maksa käesoleva kokkuleppe punktis 3 märgitud summat tütre Arina Dankina, ülalpidamiseks, hageja saab pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse täitmiseks. 6.Pooled jõudsid kokkuleppele, et kantud kulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada menetlus Elena Dankina hagis Viktor Dankini vastu elatise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 17.04.2006.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Elena Dankina esitas 15.07.2005.a kohtusse hagi Viktor Dankini vastu elatise nõudes. 03.04.2006.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles paluvad selle kohtumäärusega kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
8. Kohtuistungile pooled ei ilmunud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
9. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2