2-05-17021/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17021 (2/228-23955/05) Tsiviilasi H.V hagi S.V vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.V Kostja S.V Kohtuistungi toimumise aeg 16.01.
3. a Istungil osalenud isikud Hageja H.V RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada S.V ja H.V abielu, mis Perekonnaseisuametis, kanne nr
4. on registreeritud 31.12.2004.a Tallinna Poolte abielu lugeda lõppenuks kohtuotsuse jõustumise päevast alates. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Esitatud asjaolud 15.08.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt registreeriti poolte abielu 31.12.2004.a Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte iseloomud ei sobinud ning kostja lahkus perekonna juurest. Abielulised suhted hageja ja kostja vahel on lõppenud 2005.a märtsist. Hageja ei pea abielusuhete taastamist ning abielu jätkamist võimalikuks ja palub abielu lahutada. Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kohtuistungil Hageja jäi haginõude juurde ning palus poolte abielu lahutada. Kostja istungile ei ilmunud. Kostja on istungile kutsutud Ametlike Teadaannete kaudu, kutsed on avaldatud 19.12.2005.a ja 26.12.2005.a. Kostjat on hoiatatud istungile ilmumata jätmise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud asjas esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses toodud asjaoludel õiguslikult põhjendatud ja abielu kuulub lahutamisele. Abielutunnistusega on tõendatud, et abielu hageja ja kostja vahel on registreeritud 31.12.2004.a Tallina Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr
5. Hagiavaldusest nähtuvalt on abielulised suhted poolte vahel lõppenud 2005.a märtsis, pooled elavad eraldi. Hagejal puuduvad täpsed andmed kostja elu- või asukoha kohta. Kostja ei ela hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressil, rahvastikuregistri andmetel kostjal elukoht puudub. 14.12.2005.a toimunud eelistungil on hageja märkinud, et kostja võib olla välismaal. Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Tulenevalt PKS § 30 abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt, kui üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus, arvestades, et abielulised suhted poolte vahel on lõppenud ning asjaolu, et hagejal ei ole võimalik olnud kostjaga kontakti saada, leiab, et abielu jätkamise võimatus on tõendatud. Kohus on seisukohal, et hagi aluseks olevad asjaolud on otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud ning kostja istungilt puudumine ei takista otsuse tegemist. Seega tuleb hagi rahuldada ning poolte abielu lahutada. Kohtukulude väljamõistmist hageja taotlenud ei ole. Vastavalt TsMS § 317 lg 1 p 1 võib menetlusosalisele menetlusdokumendi avalikult kätte toimetada, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse ega ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. TsMS § 317 lg 3 kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega. Tulenevalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kätte toimetatuks 20 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast. Taimi Kollom Kohtunik