2-05-19511/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2006.a., Tallinnas Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Määrus tehakse avalikult teatavaks tsiviilkantselei kaudu 26.01.2006.a. kell 10.00 Kentmanni 13, Tallinnas. Tsiviilasja number 2-05-19511 (vana nr 2/31-25634/05) Kohtuasi Tallinna linna avaldus V.Fle eestkoste seadmiseks eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Tallinna linn Nõmme linnaosa valitsuse kaudu; Asjast puudutatud isik – J.T Resolutsioon

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus alaealisele V.Fle () eestkoste seadmiseks.
2. Määrata V.F eestkostjaks J.T alaealise seaduslik esindaja. ( i), kellest saab käesoleva kohtumääruse jõustumisel
3. Kohustada J.Tt hoolitsema V.F ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava alaealise huvidest.
4. Määrata, et V.Fl ei ole lubatud teha tehinguid ilma eestkostja nõusolekuta kuni tema 7 aastaseks saamiseni. Alates 7-aastaseks saamisest võib alaealine teha pisitehinguid kuni 100.krooni väärtuses kuus ilma eestkostja nõusolekuta. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Menetluse käik
5. 07.11.2005.a. esitas Tallinna linna volitusel kohtusse avalduse Nõmme linnaosa valitsus. Avalduses palutakse seada vanemliku hoolitsuseta jäänud alaealisele V.Fle, sünd. 15.03.2000.a., eestkoste ja määrata tema eestkostjaks Jelena Toroštsina.
6. Avaldust põhjendab eestkosteasutus sellega, et V.F ema Marina Fedorenko suri 30.05.2002.a. Kuna lapse sünniakti isa kohta kannet tehtud ei ole jäi alaealine ema surma järel 1 vanemliku hoolitsuseta. Pärast ema surma määrati alaealise eestkostjaks kohtuotsusega lapse tädi Jelena Fedorenko, kuid ka tema suri 22.12.2004.a. Alates 14.04.2005.a. hakkas V.Ft kasvatama hooldusperelepingu alusel J.T koos oma abikaasa Aleksandr Toroštšiniga ning on teinud seda kuni käesoleva ajani. Kohtuistungil jäi avaldaja avalduses toodu juurde.
7. Asjast puudutatud isik J.T toetas esitatud avaldust ja palus määrata end alaealise eestkostjaks. Ta on andud selle kohta ka kirjaliku nõusoleku. Kirjaliku nõusoleku tema abikaasa alaealisele eestkostjaks määramise kohta on kohtule esitanud ka Aleksandr Toroštšenko. Kohtumääruse põhjendused
8. Kohus, ära kuulanud kohtuistungil avaldaja esindaja seletuse, asjast puudutatud isiku ütlused, tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avalduse rahuldamise materiaalõiguslikeks alusteks on Perekonnaseaduse § 92 lg 2, mis sätestab eestkoste sisu, § 93 lg 1, mis sätestab, et eestkoste seadmise otsustab kohus kas eestkosteasutuse või isiku avalduse alusel kelle üle eestkoste seatakse ja § 95, mis sätestavad eestkostja isikule esitatavad nõuded.
9. Kohus on seisukohal, et kKohtuistungil leidis tõendamist, et alaealisele V.Fle eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ja tema isiklike ning varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealise ema Marina Fedorenko on surnud ja tema isa kohta andmeid lapse sünniakti kantud ei ole. Seega on alaealine vanemliku hoolitsuseta jäänud laps.
10. Kohus on seisukohal, et kuna Jelena Toroštšenko on kasvatanud koos oma abikaasaga V.Ft kasupere lepingu alusel alates 14.04.2005.a. ning ta kinnitas kohtuistungil, et ta soovib, et teda määrataks alaealise eestkostjaks, mille kohta on ta esitanud kirjaliku avalduse ka eestkosteasutusele, on põhjendatud J.T määramine V.F eestkostjaks. Arvestades Jelena Toroštsina isikuomadusi ja tema soovi saada alaealise eestkostjaks, leiab kohus, et ta on sobilik täitma eestkostja ülesandeid, s.o. seadusliku esindajana hoolitsema alaealise kasvatamise ja ülalpidamise eest. Seega vastab eestkostja PkS § 95 sätestatud eestkostja nõuetele.
11. Tulenevalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 557 lg 2 p 3 sätestatust, tuleb kohtumääruses ära märkida ka eestkostja ülesanded ning sama paragrahvi ja lõike p 4 alusel ka tehingud mida alaealine võib ilma eestkostja nõusolekuta teha juhul kui kohus seda lubab. Kohus on seisukohal, et arvestades asjaoluga, et eestkostetav on käesoleval ajal alles alla 7 aastane, tuleb piirata tal iseseisvalt tehingute tegemise õigust kuni 7 aastaseks saamiseni. Alates 7 aastaseks saamisest võib eestkostetaval lubada kohtu arvates teha tehingud ilma eestkostja nõusolekuta kuni 100.- krooni väärtuses kuus. Kohtunik: 2