2-05-24351/1

2-05-24351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24351 (endine nr: 2/580-3224/05) Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olsag (likvideerimisel) hagi M.F vastu 30 000 krooni saamiseks Menetlustoiming kaja läbi vaatamata jätmine ja tagastamine Menetlusosalised ja nende - hageja: Aktsiaselts Olsag (likvideerimisel, registrikood 10165088, asukoht Kalmistu tee 26/37, 11216 Tallinn); esindajad - hageja seaduslik esindaja: A.G; - kostja: M.F RESOLUTSIOON
2. Jätta kaja läbi vaatamata.
3. Tagastada kaja kostjale M.F.
4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Senine menetluse käik 26.04.2005.a esitas AS Olsag (likvideerimisel) Tallinna Linnakohtule hagi M.F vastu 30 000 krooni saamiseks. 21.06.2005.a rahuldas kohus hagi tagaseljaotsusega kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile. 15.08.2005.a esitas kostja kohtule kaja, milles palus käesolevas tsiviilasjas menetlus taastada. 22.11.2005.a anti tsiviilasi kohtunik Indrek Parrest´i menetlusse. 28.11.2005.a jättis kohus kuni 31.12.2005.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 203 lg 3 alusel M.F kaja käiguta, andes kajas sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja pikkusega 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus leidis kooskõlas toona kehtinud TsMS § 203 lg-ga 2, et juhul, kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et pool ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kostja poolt kohtule esitatud kajast nähtuvalt soovis kostja veel kohtule esitada täiendavaid dokumentaalseid tõendeid. Vastavalt TsMS § 167 lg 1 ple 3 on kostja kohustatud eelmenetluses kohtule teatama, mis tõenditega ta oma vastuväiteid põhjendab ning mida ta iga tõendiga kinnitada tahab. TsMS § 167 lg-st 2 tulenevalt tuli kostjal enda kirjalikule vastusele lisada dokumentaalsed tõendid. Võttes aluseks ülaltoodu leidis kohus, et kostjal tuleb koos kajaga kohtule esitada kõik dokumentaalsed tõendid ning kirjalikult põhjendada, mida ta iga tõendiga kinnitada tahab, kuna see on vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. M.F on saanud 28.11.2005.a kohtumääruse kätte 04.12.2005.a, mida kinnitab tema allkiri väljastusteatel (vt toimik, lk 44). Kostja ei ole 28.11.2005.a kohtumääruses osundatud puudusi kajas kõrvaldanud. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et kostja poolt esitatud kaja tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitajale. Vastavalt 01.01.2006.a jõustunud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Kehtiva TsMS § 416 lg-st 4 tuleneb, et kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks kajas esinevaid puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Samasuguse õigusliku tagajärje nägi ette kuni 31.12.2005.a kehtinud TsMS § 203 lg
5. Tagaseljaotsus jõustub vastavalt kehtiva TsMS § 456 lg-le 3, kui otsuse peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. Indrek Parrest kohtunik 2