← Eesti

2-05-20121/1

KOHTUMÄÄRUS Kohu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2006.a., Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-20121 (endine tsiviilasja nr 2/24-25972/05) AS EMT hagi R.V vastu 5586.80 krooni nõudes. Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16, Tallinn); hageja esindaja A.S kostja R.V Resolutsioon

  1. Kinnitada hageja AS EMT ja kostja R.V vaheline kokkulepe järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5586.80 krooni. 1.2 Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 420 krooni ja õigusabikulu summas 279.35 krooni. 1.3 Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6286.15 krooni hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 27.01.2005 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 525 krooni. Viimane osamakse toimub 27.12.2006 a. summas 511.15 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 27.01.2006.a. 525 krooni; 27.02.2006.a. 525 krooni; 27.03.2006.a. 525 krooni; 27.04.2006.a. 525 krooni; 27.05.2006.a. 525 krooni; 27.06.2006.a. 525 krooni; 27.07.2006.a. 525 krooni; 27.08.2006.a. 525 krooni; 27.09.2006.a. 525 krooni; 27.10.2006.a. 525 krooni; 27.11.2006.a. 525 krooni; 27.12.2006.a. 511.15 krooni. Kokku 6286.15 krooni. 1.4 Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Pank, kood
  2. Tasumisel märgib kostja selgituseks „4334214“.
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-05-20121 (endine tsiviilasja nr 2/24-25972/05) AS EMT hagis R.V vastu 5586.80 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni 13 kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. 1 Poolte seisukoht Pooled esitasid 23.01.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kokkuleppe. Kokkuleppe kohaselt on pooled kokku leppinud järgmistel tingimustel:
  4. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 5586.80 krooni.
  5. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja poolt tasutud riigilõivu summas 420 krooni ja õigusabikulu summas 279.35 krooni.
  6. Kostja kohustub tasuma kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 6286.15 krooni hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 27.01.2005 a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 525 krooni. Viimane osamakse toimub 27.12.2006 a. summas 511.15 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: 27.01.2006.a. 525 krooni; 27.02.2006.a. 525 krooni; 27.03.2006.a. 525 krooni; 27.04.2006.a. 525 krooni; 27.05.2006.a. 525 krooni; 27.06.2006.a. 525 krooni; 27.07.2006.a. 525 krooni; 27.08.2006.a. 525 krooni; 27.09.2006.a. 525 krooni; 27.10.2006.a. 525 krooni; 27.11.2006.a. 525 krooni; 27.12.2006.a. 511.15 krooni. Kokku 6286.15 krooni.
  7. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt hageja esindaja Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108, Nordea Pank, kood
  8. Tasumisel märgib kostja selgituseks „4334214“.
  9. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
  10. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kokkuleppe kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
  12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  13. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS EMT hagi R.V vastu 5586.80 krooni nõudes. Hageja palub hagiavalduse kohaselt kostjalt välja mõista välja mõista seisuga 11.11.2005.a. poolte vahel 25.11.2002.a. sõlmitud liitumislepingu alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 5586.80 krooni. Pooled esitasid 23.01.2006.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kokkuleppe. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist ja menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohutmenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
  14. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
  15. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.