2-03-672/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-03-672 (endine nr 2/31-10601/03) Tsiviilasi Eesti Vabariigi hagi AS Reginvest vastu õiguse tunnustamiseks 30.04.1996.a sõlmitud halduslepingu IP1/96 üles öelda, lepingu lõppemise tuvastamiseks 09.07.2002.a. ja 30.04.1996.a halduslepinguga IP-1/96 täitmisega saadud või loodud dokumentide ja muu asjasse puutuva materjali väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – Eesti Vabariik Siseministeeriumi kaudu (asukoht Pikk 61, Tallinn) hageja esindaja – vandeadvokaat I.O (Advokaadibüroo Teder, Glikman & Partnerid) Kostja – AS Reginvest (reg kood 10198061, asukoht Estonia pst 7, Tallinn), Kostja esindaja- vandeadvokaat A.H Resolutsioon
2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel. 1.
3. AS Reginvest tunnistab, et 30.04.1996.a haldusleping IP-1/96 on lõppenud 09.07.2002 vastavalt Siseministeeriumi 09.07.2002.a kirjale nr 2-4-3/02/7121 ja 30.04.1996.a halduslepingu IP-1/96 ptk 11 sätestatule ennetähtaegselt. 1.
4. Eesti Vabariik (Siseministeeriumi kaudu) kinnitab, et 10.12.2004.a AS Reginvest andis Eesti Vabariigile üle AS Reginvest valduses olevad RPL portfelli laenulepingute koopiad ja nende juurde kuuluvad dokumendid vastavalt poolte esindajate poolt allkirjastatud dokumentatsiooni üleandmise-vastuvõtmise aktile nr 1-1-5-3/33, mis esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi lisana. 1.
5. AS Reginvest poolt Eesti Vabariigile üle andmata RPL portfelli laenulepingute originaalid koos nende juurde kuuluvate lisadega (s h tagatislepingutega) kohustub AS Reginvest andma Eesti Vabariigile üle vastavalt 30.04.1996 halduslepingus IP-1/96 p XI sätestatule. 1.
6. Poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-03-672 (vana nr 2/31-10601/03). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 20.11.2003.a esitas Eesti Vabariik Siseministeeriumi kaudu Tallinna Linnakohtule hagi AS Reginvest vastu õiguse tunnustamiseks 30.04.1996.a sõlmitud halduslepingu IP-1/96 üles öelda, lepingu lõppemise tuvastamiseks 09.07.2002.a. ja 30.04.1996.a halduslepinguga IP-1/96 täitmisega saadud või loodud dokumentide ja muu asjasse puutuva materjali väljamõistmiseks Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnistanud ja palus jätta hagi rahuldamata. 22.12.2004 esitas hageja kohtule hagivalduse täpsustuse dokumentide väljamõistmise nõudes, taotledes kostjalt välja nõuda originaaldokumendid. 24.01.2006 esitasid pooled kohtule poolte kompromissi, mille paluvad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Piret Randmaa kohtunik 2 3