2-05-21919/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21919 (endine number 2/31-26863/05) Tsiviilasi K.H taotlus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende Avaldaja K.H esindajad Asja läbivaatamine
3. jaanuar 2006, avalikul kohtuistungil Resolutsioon
4. Rahuldada K.Hi taotlus tema trahvist vabastamiseks osaliselt.
5. Vähendada K.Hile Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Evelin Õunapuu 23.11.2005.a. trahvimäärusega nr Ä75388/M2 määratud rahatrahvi 1500.- ( üks tuhat viissada) kroonini. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole kas SEB Eesti Ühispangas (konto number 10220034796011) või Hansapangas (konto number 221023778606), mõlemal viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida „Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilasi nr 2-05-21279, riigilõiv”. Kui maksja ei ole isik, kelle nõuet makstakse, tuleb maksekorralduse selgituse reale kirjutada ka isiku nimi, kelle eest makstakse. Asjaolud Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi Evelin Õunapuu määras 21.11.2005.a. trahvimäärusega K.Hile rahatrahvi 2 700 krooni põhjusel, et viimane jättis äriühingu juhatuse liikmena äriregistrile seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata OÜ Deacon
7. majandusaasta aruande. Määruse kohaselt rikkus äriühingu juhatuse liige K.H aruande mitteesitamisega äriseadustiku § 179 lg 4 sätestatut. K.H esitas kohtule avalduse tema trahvist vabastamiseks. Avalduse kohaselt pöördus ta koheselt pärast trahvihoiatuse saamist äriregistri poole, et teada saada kuidas käituda, et vältida tema trahvimist, kuid sellel vaatamata sai ta viie päeva möödudes trahvimääruse. Kuna OÜ-l Deacon Invest puudus 2004.a. majandustegevus ei olnud avaldaja väidetavalt teadlik aruande esitamise protseduuridest ning eksis nende vastu. Lisaks nimetatule lõpetas avaldaja väidetavalt 2004.a. ka Tartu Ülikooli ning tegi ettevalmistusi ja eksameid, et astuda magistratuuri, mis omakorda, millest tulenevalt jäid tal teostamata nii mõnigi tähtis toiming, kaasaarvatud majandusaasta aruande esitamine äriregistrile. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, selle lisadega, registritoimikuga ja avaldaja seletustega leiab, et taotlus avaldaja trahvist vabastamiseks tuleb rahuldada osaliselt. Vastavalt äriseadustiku § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinnitatud majandusaasta aruande. Äriseadustiku § 179 lg 1 võib registrit pidav kohus määrata ilma hoiatamata ettenähtud andmete esitamata jätmise või valeandmete esitamise eest ettevõtjale ja igale juhatuse liikmele rahatrahvi kuni 400 päevapalga ulatuses. Seega ei ole ettevõtja hoiatamine rahatrahvi määramisest kohustuslik. Kohus peab võimalikuks vähendada avalduses esiletoodud asjaoludest tulenevalt K.Hile määratud rahatrahvi 1500.- kroonini. . Avaldaja esitas avalduse kohtule 06.12.2005, mil TsMS kehtinud redaktsiooni § 33 reguleeris trahvist vabastamist või trahvi vähendamist. Juhindudes alates 01.01.2006 kehtiva TsMS § 601 lg 8, on avaldajal õigus trahvimäärusele määruskaebuse esitamiseks. Kohtunik Lk 2