KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-19837 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts
- a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N. K. vastu 32 604,55 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK …; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja: H.I. (IK …) Kostja: N.K. (IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista N. K. Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 32 604,55 (kolmkümmend kaks tuhat kuussada neli) krooni ja 55 senti.
- Välja mõista N. K. Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskulud kokku 2 450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
- Tühistada hagi tagamine peale nõude täielikku rahuldamist. Edasikaebe kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220044409018 viitenumbriga 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 1 250(üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. 1
(3)ASJAOLUD
- Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi N. K. vastu 32 604,55 krooni nõudes. KOHTU PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega.
- Kirjaliku vastuse nõudega
- jaanuarist
- a kohustas kohus kostjat vastama kohtule kirjalikult hiljemalt 20 päeva jooksul arvates vastuse nõude kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue edastati kostjale
- jaanuaril
- a. Kostja määratud tähtajaks nõuetekohast vastust kohtule ei esitanud.
- Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest.
- Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 115, § 127, § 128, § 161, §
- Menetluskulud
- Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMTRS) § 3 kohaldatakse enne
- jaanuari
- a alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.
- Hageja esitas hagiavalduses taotluse kostjalt kohtukulude väljamõistmiseks. Hageja kohtukuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 450 krooni.
- Kuni 31.12.
- a kehtinud TsMS § 61 lg 1 kohaselt mõistab kohus poolele, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele 2 450 krooni. Hagi tagamine
- Ida-Viru Maakohtu
- novembri
- a kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kostja korteriomandile, asukohaga …, kohtulik hüpoteek summas 32 605 krooni hageja kasuks.
- Vastavalt TsMS § 445 lg 2, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi 2
(3)täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. 12. Hageja hagi tagamise tühistamise taotlust kohtule ei esitanud ning seega jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse. Hagi tagamise abinõu jääb jõusse kuni kostja on hageja nõude täielikult rahuldanud. Kohtunik 3
(3)