← Eesti

2-05-13890/3

2-05-13890 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-13890 Määruse kuupäev Jõhvi,

  1. aprill 2006.a, kl. 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi P. I. vastu 13 802,69 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise päev
  2. aprill 2006.a Istungist osavõtud isikud Hageja AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood X1) Esindaja P. P.s (isikukood X); Kostja P. I. (isikukood X). Resolutsioon
  3. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis P. I. (isikukood X, elukoht X) vastu 13 802,69 krooni väljamõistmise nõudes.
  4. Välja mõista P. I.`lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks kohtukulud 1 314 (üks tuhat kolmsada neliteist) krooni ja 20 senti. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
  6. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise 1

(2)2-05-13890 tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt AÕS § 26, KOS § 13, ES § 37, TsK § 477 ja VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.03.2005.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 13 802,69 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni.
  1. Ida-Viru Maakohtu 12.09.2005.a tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 168 lg 1 p 1 hagi rahuldati eelmenetluses.
  2. 01.12.2005.a esitas kostja kaja menetluse taastamiseks. Pärast menetluse taastamise kulude tasumist, 06.12.2005.a kohus taastas tsiviilasja menetluse. POOLTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
  3. Kohtuistungil esitas hageja esindaja palus tsiviilasja menetlust lõpetada, kuna võlgnevus on täielikult kustutatud. Esindaja palus tsiviilasja menetlus lõpetada ja välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud 1 314,20 krooni.
  4. Kostja nõustus tsiviilasja menetluse lõpetamisega ja kohtukulude 1 314,20 krooni väljamõistmisega. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  5. Kohus, tutvunud hagist loobumise taotlusega, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
  6. Hageja loobus hagist. Kooskõlas TsMS §431 lg1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumise vastuvõtmisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS §428 lg1 p3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  7. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskulude väljamõistmise osas. TsMS § 162 lg 1 alusel kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks 1 050 krooni riigilõivu katteks ja 40 krooni kinnistusosakonna tõendi eest. Vastavalt TsMS § 162 lg 2 kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni.
  8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.