2-05-18756/1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-18756 Otsuse avalikult 02.

2. a teatavakstegemise aeg Harju Maakohtu Kentmanni Epp Haabsaar kohtumaja kohtunik Kohtuasi N.B hagi V.Bi (vastu elatusraha väljamõistmiseks ja abielu lahutamiseks. Esindajad hageja esindaja Julia Klyukach Otsuse teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonikaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Mõista kostja V.Bilt hageja N.B kasuks elatusraha alates 24.10.
3. a 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus poolte ühise poja J.Bi () ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Lahutada N.B ja V.Bi abielu, mis sõlmiti 23.03.
4. a Tallinna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne
5. Elatusraha osas kuulub kohtuotsus ühe kuu elatusraha osas (kokku 1800 krooni) viivitamatule täitmisele. Mõista kostjalt riigituludesse riigilõiv 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni (Rahandusministeeriumi a/k SEB ÜP 10220034796011, viitenumber 2900072123). Makse selgituses tuleb ära näidata Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, millega seoses riigilõivu tasutakse, samuti kohtuasja number). HAGI ASJAOLUD JA POOLTE SEISUKOHAD: Hagejal ja kostjal on kaks ühist last, kellest poeg Jevgeni on alaealine. Hageja andmetel kostja poja ülalpidamises ei osale. Poolte abielusuhted on lõppenud ning abielu jätkamine ei ole võimalik. Lähtuvalt eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista elatusraha 2 700 krooni kuus lapse ülalpidamiseks ja abielu lahutada. Kohtukulud palus hageja panna kostja kanda. Kostja oli nõus elatusraha maksma, kuid leidis, et selle suurust tuleks vähendada. Kohtuistungile eelnenud eelistungil leidsid pooled, et elatusraha suurus jääb 1 800 krooni kuus. Abielu lahutamise osas võttis kostja hagi õigeks. KOHTU PÕHJENDUSED: Kohtustungil leidis lapse sünnitunnistuse põhjal tuvastamist, et pooltel on alaealine poeg Jevgeni /toim lk 4/. Vastavalt Perekonnaseaduse § 60 peavad vanemad oma alaealisi lapsi üleval pidama. Sama seaduse § 61 kohaselt määratakse elatusraha kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes vanemate varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Nimetatud sätte lg 3 alusel võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Sama seaduse § 70 lg 1 alusel mõistetakse elatusraha välja päevast, mil hageja pöördus vastava nõudega kohtusse. Sama sätte lg 2 järgi võib kohus hageja nõudel elatusraha välja mõista tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61
6. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja netopalk on 4 600 krooni ja kostja oma 5 000 krooni. Seega on poolte sissetulekud samas suurusjärgus. Kostja võttis elatusraha nõude selle korrigeeritud suuruses õigeks. Elatusraha tuleb alates hagi esitamisest välja mõista, sest tagasiulatuvat nõuet PKS § 70 lg 2 mõttes esitatud ei ole . Pooli kohtul lepitada ei õnnestunud ning abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja oli abielu lahutamisega nõus. Seega kuulub abielu lahutamisele, kostjalt tuleb 1 800 krooni kuus poja ülalpidamiseks välja mõista ja hagiavaldus rahuldatakse. TsMSRS § 3 järgi tuleb menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada nimetatud seaduse kuni 01.01.
7. a kehtinud redaktsiooni. Riigilõiv jääb TsMS § 60 lg 1 nimetatud redaktsiooni alusel kostja kanda, sest hagi rahuldati. Riigilõiv mõistetakse välja riigituludesse, kuna hageja on elatusraha nõuetes riigilõivust vabastatud. Riigilõivu suurus arvutatakse hagihinnast ning elatise hagis võrdub see aasta elatusrahaga. Hagi hind on seega 21 600 krooni (2000 x 12 ). Riigilõivuseaduse lisa 2 kohaselt on riigilõiv nimetatud summalt 1750 krooni. Riigilõiv abielu lahutuse nõudelt oli hagi esitamisel 300 krooni. Riigilõivu hageja hagi esitamisel ei tasunud ning TsMS § 50 lg 3 ja TsMS § 60 lg 1 alusel jääb see samuti hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Elatusraha osas kuulub otsus kehtiva TsMS § 468 lg 3 kohaselt viivitamatule täitmisele hagejale hädavajalikus ulatuses. KOHTUNIK EPP HAABSAAR