2-05-13694/1

2-05-13694 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-13694 (endine nr: 2/580-6680/05) Tsiviilasi Osaühingu Vara ja Hooldus hagi N.K vastu 787,73 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: Osaühing Vara ja Hooldus (registrikood 10057567, asukoht Kotka 1, Tallinn); - kostja: N.K RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühingu Vara ja Hooldus hagi N.K vastu 787,73 krooni väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista N.K’lt Osaühingu Vara ja Hooldus kasuks võlgnevus 787,73 (seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 73 senti) krooni.
4. Käesolev kohtuotsus on viivitamata täidetav. Kohtukulude jaotus
5. Välja mõista N.K’lt Osaühingu Vara ja Hooldus kasuks menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 (ükssada) krooni.
6. Välja mõista N.K’lt menetluskulu 93,30 (üheksakümmend kolm krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse postikulude katteks. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto numbrile 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-13694, menetluskulu”. Edasikaebamise kord
7. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 415 ja 416 sätestatud alustel ning korras. Vastavalt TsMS § 142 lg-le 2 tuleb kajalt tasuda kautsjonit summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), mõlemal viitenumber
9. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest
10. veebruaril 2006.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik Kohtule 30.06.2005 esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 787,73 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100 krooni. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile Sõle 84-18, Tallinn ja kohustas kostjat andma kooskõlas enne 01.01.2006.a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 167 sätestatuga asjas kirjalik vastus hiljemalt kahe nädala jooksul materjalide kättesaamisest. Kostja sai materjalid isiklikult kätte 30.08.2005.a, mida tõendab kostja isiklik allkiri väljastusteatel. 13.09.2005.a esitatud vastuses ei ole kostja sisuliselt põhjendanud, miks ta hagi ei tunnista, mistõttu kohustas kohus 13.12.2005.a kostjat esitama kõigile TsMS §-s 167 sätestatud tingimustele vastav kirjalik vastus. Kohus selgitas kostjale, et vastustamata jätmise korral või vastuse põhjendamatuse korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu nõudekirja sai kostjaga koos elav perekonnaliige kätte 17.12.2005.a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt 01.01.2006.a jõustunud TsMS §-le 6 tehakse tsiviilasja menetlustoiming selle tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Vastavalt kehtiva TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on enne 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1, mis sätestab kohustise täitmise nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt seadusele või lepingule. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse 2 §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Juhindudes kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud välja mõista kostjalt. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 100 krooni, mille hageja tasus hagi esitamisel riigituludesse. Kostjalt kuulub TsMS § 52 p-st 5 ja § 54 lg-st 4 juhindudes asja läbivaatamiskuluna riigituludesse väljamõistmisele postikulu 93,30 krooni. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik Ärakiri õige. Kohtunik 3