← Eesti

2-05-1503/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruaril 2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1503 (endine nr 2/32-3272/05) Tsiviilasi M.Au hagi E.Au vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine nõudest loobumise ja kompromissi kinnitamise tõttu Hageja – M.A Menetlusosalised ja nende esindajad hageja esindaja – advokaat A.A (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn) Kostja – E.A Kostja esindaja- advokaat K.M (Advokaadibüroo Lextal, Jõe 5, 10151 Tallinn) Resolutsioon
  2. Võtta vastu avaldusest loobumine abielu lahutamise nõudes.
  3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ühisvara jagamiseks järgmistel tingimustel: 2.
  4. tunnistada M.Au omandiõigust: 2.1.
  5. kinnistule, katastritunnusega 63902:001:0630, Hiiu kinnistusjaoskonna kinnistu number 600, väärtusega 1 000 000 (üks miljon) krooni; 2.1.
  6. 1/3, katastritunnusega 39201:004:3280, Hiiu kinnistusjaoskonna kinnistu number 3339, väärtusega 1 000 000 (üks miljon) krooni; 2.1.
  7. kinnistule , katastritunnusega 63401:004:0092, Saare kinnistusjaoskonna kinnistu number 8858, väärtusega 1 000 000 (üks miljon) krooni; 2.1.4., katastritunnusega 63401:005:0146, Saare kinnistusjaoskonna kinnistu number 21144, väärtusega 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni; 2.1.
  8. , katastritunnusega 63401:005:0059, Saare kinnistusjaoskonna kinnistu number 21145, väärtusega 89 000 (kaheksakümmend üheksa tuhat) krooni; 2.1.
  9. vallas, katastritunnusega 63401:005:0173, Saare kinnistusjaoskonna kinnistu nr 23767, väärtusega 450 000 (nelisada viiskümmend tuhat) krooni; 2.1.
  10. jahipüssile AyA kaliiber 28, väärtusega 120 000 (sada kakskümmend tuhat) krooni; 2.1.
  11. mööblikomplektile Art Deco 1932, väärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni; varale kogumaksumusega 3 769 000 (kolm miljonit seitsesada kuuskümmend üheksa tuhat) krooni. 2.
  12. Tunnistada E.Au omandiõigust: 2.2.
  13. haagisele “Vihe”, väljalaskeaasta 1991, registreerimisnumbriga 470BN, väärtusega 15 000 (viisteist tuhat) krooni; 2.2.
  14. sõiduautole Toyota Carina E, väljalaskeaasta 1997, registreerimismärgiga 090MCG, väärtusega 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni; 2.2.
  15. kalapaadile “Buster L”, mootorile ning navigatsiooniseadmetele, väärtusega 140 000 (sada nelikümmend tuhat) krooni; 2.2.
  16. kalapaadile (6m pikk), mootorile ning navigatsiooniseadmetele, väärtusega 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni; 2.2.
  17. kalapaadile (6m pikk), mootorile ning navigatsiooniseadmetele, väärtusega 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni; 2.2.
  18. kalapaadile (5m pikk), väärtusega 15 000 (viisteist tuhat) krooni; 2.2.
  19. kalapaadile (9m pikk), väärtusega 80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni; 2.2.
  20. paadile “Kasse”, väärtusega 10 000 (kümme tuhat) krooni; 2.2.
  21. paadile “Kasse”, väärtusega 12 000 (kaksteist tuhat) krooni; 2.2.
  22. kalapüügivahenditele (avameremõrrad, ääremõrrad, bottengarid, nakkevõrgud, õngeliinid jm), väärtusega 180 000 (sada kaheksakümmend tuhat) krooni; 2.2.
  23. muusikainstrumentide kogule väärtusega 1 300 000 (üks miljon kolmsada tuhat) krooni; 2.2.
  24. jahirelvade kogule, väärtusega 1 200 000 (üks miljon kakssada tuhat) krooni; 2.2.
  25. põllumajandusloomadele (Eesti tõugu hobune, 27 Eesti mustpealist lammast; 16 mesilasperet koos inventariga), väärtusega 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) krooni; 2.2.
  26. August Janseni kunstiteosele väärtusega 240 000 (kakssada nelikümmend tuhat) krooni; 2.2.
  27. Richard Uutmaa kunstiteosele, väärtusega 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni; 2.2.
  28. Leonard Lapini kunstiteosele, väärtusega 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni; 2.2.
  29. Leonard Lapini kunstiteosele, väärtusega 15 000 (viisteist tuhat) krooni; 2.2.
  30. Leonard Lapini kunstiteosele, väärtusega 12 000 (kaksteist tuhat) krooni; 2.2.
  31. Leonard Lapini kunstiteosele, väärtusega 10 000 (kümme tuhat) krooni; 2.2.
  32. OÜ Reval Investment osale, väärtusega 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni; 2.2.
  33. OÜ Saue Kodu osale, väärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni; 2.2.
  34. OÜ Jätkusuutliku Arengu Instituut osale, väärtusega 40 000 (nelikümmend tuhat) krooni; varale kogumaksumusega 3 769 000 (kolm miljonit seitsesada kuuskümmend üheksa tuhat) krooni. 2.
  35. Tunnistada M.Au omandiõigust lahusvarana eramule (katastritunnus 78404:409:3980).
  36. A.A (isikukood:) jääb elama M.Au juurde.
  37. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
  38. Kulud, mis kaasnevad kinnistusraamatus kinnistute omaniku kannete muutmisega, kannab M.A.
  39. Lõpetada menetlus M.Au hagis E.Au vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.
  40. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud M.A esitas Tallinna Linnakohtule hagi E.Au vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja vastust ei esitanud. 2 24.10.2005 esitasid pooled kohtule taotluse määratud eelistungi edasi lükkamiseks, kuna peavad läbirääkimisi, et lahendada vaidlust kokkuleppel. 23.12.2005 esitas hageja kohtule avalduse abielu lahutamise nõudest loobumise kohta, kuna pooled on lahutanud abielu kokkuleppel Tallinna Perekonnaseisuametis ning selle kohta on väljastatud abielulahutuse tunnistus nr BL
  41. 20.01.2006 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille kohaselt pooled jagasid ühisvara kokkuleppel ning taotlevad kohtul kompromissi kinnitamist. Kompromissi kohaselt jääb M.Au omandisse vara kogumaksumusega 3 769 000 krooni ja E.Au omandisse vara kogumaksumusega 3 769 000 krooni. Eramu Tallinnas, aadressil Vana-Mustamäe tee 42, mis oli kapitalirendilepingu nr 42995, 14.10.1997 objektiks, kuid mis võõrandati Hoiupanga Liisingu AS-i poolt 25.10,.2005 M.Aule, on M.Au lahusvara, kuivõrd see on omandatud peale poolte faktilise kooselu lõppu. Kompromissis märgitu kohaselt jääb poolte alaealine laps A.A elama M.Au juurde. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda; kulud, mis kaasnevad kinnistusraamatus kinnistute omaniku kannete muutmisega, kannab M.A. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 428 lg 1 p 4 tuleb hageja avaldusest loobumine abielu lahutamise nõudes vastu võtta ning poolte kompromiss ühisvara jagamise nõudes kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte abielu on lahutatud Tallinna Perekonnaseisuametis, mida tõensdab abielulahutuse tunnistus nr BL
  42. Avaldusest loobumine ei riku avalikku huvi (§ 429 lg 4). TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. kohtunik 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.