2-05-11698/1

2-05-11698 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-11698 (endine number 2/28-17258/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi F.R’a vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende - esindajad - hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn), esindaja S.E, Julianuse Inkasso Agentuur AS kostja: F.R RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja F.R’a poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : 1.
4. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 7630,91 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
5. summa 400 krooni 15.12.2005 1.1.
6. summa 400 krooni 15.01.2006 1.1.
7. summa 400 krooni 15.02.2006 1.1.
8. summa 400 krooni 15.03.2006 1.1.
9. summa 400 krooni 15.04.2006 1.1.
10. summa 400 krooni 15.05.2006 1.1.
11. summa 400 krooni 15.06.2006 1.1.
12. summa 400 krooni 15.07.2006 1.1.
13. summa 400 krooni 15.08.2006 1.1.
14. summa 400 krooni 15.09.2006 1.1.
15. summa 400 krooni 15.10.2006 1.1.
16. summa 400 krooni 15.11.2006 1.1.
17. summa 400 krooni 15.12.2006 1.1.
18. summa 400 krooni 15.01.2007 1.1.
19. summa 400 krooni 15.02.2007 1.1.
20. summa 400 krooni 15.03.2007 1.1.
21. summa 400 krooni 15.04.2007 1.1.
22. summa 400 krooni 15.05.2007 1.1.
23. summa 430,91 krooni 15.06.2007 1.
24. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga
25. 1.
26. Käeolevast kohtumäärusest tulenevate maksetega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
27. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-11698 OÜ Aktiva Finants hagis F.R’a vastu.
28. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri hagejale ja kostjale kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 29.06.2005.a kohtule esitatud hagis palus hageja kostjalt enda kasuks välja mõista võlgnevuse 6734,20 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista riigilõivu ja õigusabikulud. 23.01.2006.a saabus kohtule poolte kokkulepe (kompromiss), mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust ja hageja kohtukulusid ning on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetluseosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. kohtunik