2-05-21254/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja

1. veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-05-21254 (endine number 2/25-26478/05) Tsiviilasi OÜ Lokris AT hagi N.Ti vastu 22 797 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ Lokris AT (registrikood 10592214, asukoht Mereranna 2-84, 11411 Tallinn) Hageja seadusjärgne esindaja T.K Kostja N.T Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Lokris AT ja N.Ti vahel sõlmitud kompromiss:
2. N.T kohustub tasuma võlgnevuse summas 8 462,62 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend kaks krooni 62 senti) OÜ-le Lokris AT arvelduskontole nr 221013611126 Hansapangas maksegraafiku alusel:
3. veebruaril 2006.a. 500 krooni
4. märtsil 2006.a. 500 krooni
5. aprillil 2006.a. 500 krooni
6. mail 2006.a. 500 krooni
7. juunil 2006.a. 500 krooni
8. juulil 2006.a. 500 krooni
9. augustil 2006.a. 500 krooni
10. septembril 2006.a. 500 krooni
11. oktoobril 2006.a. 500 krooni
12. novembril 2006.a. 500 krooni
13. detsembril 2006.a. 500 krooni
14. jaanuaril 2007.a. 1 000 krooni
15. veebruaril 2007.a. 1 000 krooni
21. märtsil 2007.a. 962,62 krooni Vastavalt poolte kokkuleppele vähendab OÜ Lokris AT oma nõuet 7 779 krooni võrra. N.T kohustub OÜ-t Lokris AT koheselt teavitama e-maili aadressil tiit@hanso.ee, telefonil 56 697 416 või kirjalikult aadressile Mereranna tee 2-84 ,74001 Haabneeme, maksmist takistavatest asjaoludest. Kui N.T ei täida maksmiskohustust nõuetekohaselt ega teata maksmist takistavatest mõjuvatest asjaoludest, on OÜ-l Lokris AT õigus nõuda viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest, millega on makse tasumisel viivitatud. Kui N.T ei ole maksegraafiku järgset makset teinud ning ei ole teatanud mõjuvatest põhjustest, mis takistavad tal oma kohustusi täita, siis on OÜ-l Lokris AT õigus kogu võlajääk korraga sisse nõuda läbi täitemenetluse. Lõpetada menetlus OÜ Lokris AT hagis N.Ti vastu 22 797 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 30.11.2005.a. esitas Osaühing Lokris AT hagi N.Ti vastu 22 797 krooni saamiseks. 03.02.2006.a. esitasid pooled kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kostja tasub hagejale võlgnevuse 8 462,62 krooni. Pooled paluvad kokkulepe kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõppemise tagajärgedest. Kohus leidis 25.01.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse 8 462,62 krooni, tasudes selle järgnevalt:
23. veebruaril 2006.a. 500 krooni
25. märtsil 2006.a. 500 krooni
27. aprillil 2006.a. 500 krooni
29. mail 2006.a. 500 krooni
31. juunil 2006.a. 500 krooni
33. juulil 2006.a. 500 krooni
35. augustil 2006.a. 500 krooni
37. septembril 2006.a. 500 krooni
39. oktoobril 2006.a. 500 krooni
41. novembril 2006.a. 500 krooni
43. detsembril 2006.a. 500 krooni
45. jaanuaril 2007.a. 1 000 krooni
47. veebruaril 2007.a. 1 000 krooni
49. märtsil 2007.a. 962,62 krooni Kompromissist tuleneva maksega viivitamisel ja viivitamise mõjuvast põhjusest mitteteatamisel on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole, et sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. N.T kohustub OÜ-t Lokris AT koheselt teavitama maksmist takistavatest asjaoludest. Kui N.T ei täida maksmiskohustust nõuetekohaselt ega teata maksmist takistavatest mõjuvatest asjaoludest, on OÜ-l Lokris AT õigus nõuda viivist 0,15% iga viivitatud päeva eest, millega on makse tasumisel viivitatud Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Viivi Villemson Kohtunik