2-05-22166/20 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 09.veebruar 2006.a Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-22166/20 (end nr 2/20-26934/05) Tsiviilasi DIO Oil Est AS-i (reg.kood 10185101, asukoht Savi 39, Pärnu 80041) hagi Nelinurk Haldus OÜ (reg.kood 10699066, asukoht Türi 6, Tallinn 11313) vastu 23 654,25 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus 02.veebruar 2006.a menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus DIO Oil Est AS-i hagis Nelinurk Haldus OÜ vastu 23 654,25 krooni nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:
- Hageja ja Kostja on kokku leppinud, et Kostja tasub Hagejale võlgnevuse katteks 23.654,25 (kakskümmend kolm tuhat kuussada viiskümmend neli koma kakskümmend viis) Eesti krooni kooskõlas järgmise maksegraafikuga: 1.
- esimese osamakse summas 3.654,25 (kolm tuhat kuussada viiskümmend neli koma kakskümmend viis) Eesti krooni tasub Kostja Hageja arveldusarvele nr. 221011864959 Hansapangas hiljemalt
- veebruariks
- a. sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on nimetatud tähtpäevaks käesoleva kompromissilepingu kinnitanud või mitte; 1.
- ülejäänud summa 20.000,00 (kakskümmend tuhat) Eesti krooni tasub Kostja Hageja arveldusarvele nr. 221011864959 Hansapanga igakuiselt hiljemalt vastava kuu
- kuupäevaks võrdsete osamaksetena igaüks summas 4.000,00 (neli tuhat) Eesti krooni 1 2-05-22166/20 selliselt, et esimese osamakse tasub Kostja hiljemalt
- märtsil
- a. ning viimase osamakse tasub Kostja hiljemalt
- juulil
- a.; 1.
- juhul, kui Kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, loetakse kogu tasumata hüvitise osas maksetähtpäev saabunud esimesel mistahes osamakse tasumisega viivitamise päeval ning Kostjal on kohustus kogu tasumata hüvitis tasuda hiljemalt 3 (kolme) tööpäeva jooksul Hageja poolt nõude esitamisest; 1.
- kompromissilepingust tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist 0,15 (null koma viisteist) % viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumiseni, kusjuures esimeses järjekorras loetakse kustutatuks võimalik viivisvõlgnevuse ning seejärel põhivõlgnevus.
- Pooled on kokku leppinud, et Kostja hüvitab Hagejale viimase poolt tsiviilasjas nr. 2/2026934/05 kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) kogusummas 5.750,00 Eesti krooni tasudes vastava summa Hageja arveldusarvele nr. 221011864959 Hansapangas hiljemalt
- veebruariks
- a. sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on nimetatud tähtpäevaks käesoleva kompromissilepingu kinnitanud või mitte. Kostja kulud jäävad Kostja kanda ning Kostja kohustub mitte esitama Hageja vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr. 2/2026934/05 kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr. 2/20-26934/05 kompromissi sõlmimise tõttu kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2/20-26934/
- Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad Pooltel üksteise suhtes tsiviilasjas nr. 2/20-26934/05 vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid, välja arvatud käesolevas kompromissilepingust tulenevad Hageja nõuded Kostja vastu.
- Käesolev kompromissileping jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast, välja arvatud kokkuleppe punktides 1.1 ja 2 sätestatud maksekohustus, mis jõustub kompromissilepingu allkirjastamisest. Määrus väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 01.02.2006.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 23 654,25 krooni ning kohustub selle tasuma hagejale osade kaupa. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2 2-05-22166/20 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
- Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja taotluse riigilõivu summas 875 krooni tagastamiseks jätab kohus rahuldamata, kuna juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Tulenevalt eeltoodust puudub kohtul seaduslik alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 09.02.2006.a Ärakiri õige Kohtunik 3