2-05-8945/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006.a Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-8945 (endine number 2/276-8580/05) Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi M.A vastu 8008,22 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, esindajad asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) hageja lepinguline esindaja S.E kostja M.A RESOLUTSIOON Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants ja M.A vahel sõlmitud järgnev kompromiss:
2. M.A tasub Osaühingule Aktiva Finants võlgnevuse 8008,22 krooni ja kohtukulud 1100,41 krooni, kokku 9108,63 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 25.11.2005.a 500 krooni; 25.12.2005.a 500 krooni; 25.01.2006.a 500 krooni; 25.02.2006.a 500 krooni; 25.03.2006.a 500 krooni; 25.04.2006.a 500 krooni; 25.05.2006.a 500 krooni; 25.06.2006.a 500 krooni; 25.07.2006.a 500 krooni; 25.08.2006.a 500 krooni; 25.09.2006.a 500 krooni; 25.10.2006.a 500 krooni; 25.11.2006.a 500 krooni; 25.12.2006.a 500 krooni; 25.01.2007.a 500 krooni; 25.02.2007.a 500 krooni; 25.03.2007.a 500 krooni; 25.04.2007.a 608,63 krooni.
3. M.A tasub kompromissi punktis 1 nimetatud summad aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr 221015269783 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber
5. Käesolevast kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-8945 Osaühingu Aktiva Finants hagis M.A vastu 8008,22 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Osaühing Aktiva Finants esitas 29.06.2005.a hagi M.A vastu 8008,22 krooni saamiseks. 07.12.2005.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kokkuleppe. Kokkuleppes paluvad pooled kokkulepe kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt kokkuleppele on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2