2-05-18945/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavaks-

1. veebruar 2006.a, Harju Maakohtu Kentmanni tegemise aeg ja koht kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-18945 (endine number 2/276-25214/05) Tsiviilasi E.J`e hagi A.R`i vastu elatusraha saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised hageja E.J kostja A.R 01.02.2006.a, avalik eelistung Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Kinnitada E.J`e ja A.R`i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. A.R tasub E.J`ele elatusraha tütre G.R`i (.a) ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus iga kuu
3. kuupäevaks alates 01.02.2006.a kuni G.R`i täisealiseks saamiseni, s.o kuni 13.01.2012.a.
4. A.R tasub E.J`ele elatusraha poja M.R`i () ülalpidamiseks 1500 (üks tuhat viissada) krooni kuus iga kuu
5. kuupäevaks alates 01.02.2006.a kuni M.R`i täisealiseks saamiseni, s.o kuni 16.04.2019.a.
6. A.R tasub E.J`ele 2005.a novembri ja detsembri ning 2006.a jaanuari elatusraha, G.R’i ja M.R’i ülalpidamiseks, võlgnevuse üldsummas 7380 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 20.02.2006.a 922,50 krooni; 20.03.2006.a 922,50 krooni; 20.04.2006.a 922,50 krooni; 20.05.2006.a 922,50 krooni; 20.06.2006.a 922,50 krooni; 20.07.2006.a 922,50 krooni; 20.08.2006.a 922,50 krooni; 20.09.2006.a 922,50 krooni.
7. Kompromissi punktides 1 - 3 nimetatud summad tasub A.R E.J`e arveldusarvele nr 221010425496 Aktsiaseltsis Hansapank. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18945 E.J`e hagis A.R`i vastu elatusraha saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 25.10.2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt palus E.J välja mõista A.Rilt igakuise elatise tütre G.Ri ja poja M.Ri ülalpidamiseks 2690 krooni kuni G.Ri täisealiseks saamiseni ning sealt alates 1345 krooni kuni M.Ri täisealiseks saamiseni. 01.02.2006.a toimunud eelistungil muutis hageja nõuet ning palus kostjalt välja mõista kummagi lapse ülalpidamiseks elatise igakuiselt 1500 krooni kuni laste täisealiseks saamiseni. Pooled sõlmisid 01.02.2006.a istungil kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Indrek Soots kohtunik 2