2-05-440/2

Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-440 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi V. L. vastu 16 600,01 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK X, asukoht: Ritsika 1, 31027 KohtlaJärve linn) Hageja esindaja: P. P. (volikirja alusel) Kostja: V.L.(IK X, elukoht: X) Resolutsioon AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada. Välja mõista V. L. AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 16 600 (kuusteist tuhat kuussada) krooni 01 senti ning menetluskulud summas 1 664 (üks tuhat kuussada kuuskümmend) krooni 20 senti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA ASJA KÄIK Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu teenustasu 16 600,01 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest temale kuuluvas korteris. Hageja palub kostjalt välja mõista alusetult saadud 16 600,01 krooni, riigilõivu1 400 krooni, omandiõiguse tõendi eest 40 krooni ning õigusabi eest 224,20 krooni. Kostja oma 07.03.1005.a vastuses tunnistab hageja poolt esitatud nõuet, kuid kohtukulude väljamõistmisega ei nõustu. 23.03.2006.a. esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks kirjalikus menetluses, kuna kostja oma kirjalikus vastuses on hagi õigeks võtnud. Menetluskulud palub välja mõista kostjalt, kuna viimane tunnistab hagi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 403 lg 1 kohaselt on tsiviilasja võimalik lahendada kirjalikus menetluses. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning haginõudele vastuväiteid ei esita. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi; lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 1 kirjeldava osa võib jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tsiviilmenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hagiavaldus on kohtusse esitatud 14.02.2005.a. Kostja palub kohtukulud jätta hageja kanda. Vastavalt TsMs § 60 lg 1 kohus mõistab poole taotlusel, kelle kasuks otsus tehti, teiselt poolele kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kostja tunnistab haginõuet, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele kohtukulud summas 1 440 (riigilõiv 1400 + omandiõiguse tõenditasu 40) krooni. Kostjalt kuulub väljamõistmisele vastavalt TsMS § 61 lg 1 hageja kasuks kohtuvälised kulud (hageja esindaja kulud) 224,20 krooni. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel sätete kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468, § 632 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 16 600,01 krooni ning menetluskulud summas 1 664,20 krooni. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige: