2-06-567 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht
- aprill
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-567 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti hagi I.Z.i vastu 20 105.94 krooni väljamõistmiseks Hageja Aktsiaselts Hansa Liising Eesti (registrikood xxxx, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Kadri Valdre Kostja I.Z. (isikukood xxx; elukoht xxxx Menetlusosalised ja esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista I.Z.ilt 20 105.94 (kakskümmend tuhat ükssada viis krooni ja 94 senti) Aktsiaseltsi Hansa Liising Eesti kasuks.
- Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
- Menetluskulud jätta I.Z.i kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
- Otsus on avalikult teatavaks tehtud 20.04.2006.a. 1
(2)2-06-567 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 03.01.2006.a. esitas Aktsiaselts Hansa Liising Eesti hagi I.Z.i vastu 20 105.94 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Osaühing Amikist 14.12.2000.a. kasutusrendilepingu nr 0013570L, mille esemeks oli sõiduauto Renault Scenic RX4 1,9 CDi. Osaühing Amikist jättis tasumisele kuuluvad maksed tasumata. 14.12.2000 sõlmiti hageja ja kostja vahel käendusleping nr 0013570-KÄ, millega kostja kohustus tagama OÜ Osaühingu Amikist kohustuste täitmise. Hageja palub kostjalt välja mõista 20 105.94 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid ja andis kostjale tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 28.01.2006.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkoodeksi § 173 lg-le 1 ja §-le 174 ning võlaõigusseaduse §-le 76. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Gerty Pau Kohtunik 2
(2)