2-05-21898/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21898 (endine 2/583-26854/05) Tsiviilasi Armand-A.P avaldus trahvist vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Avaldaja Armand A.P 06.02.
3. a. RESOLUTSIOON
4. Jätta Armand-A.P avaldus trahvist vabastamiseks rahuldamata.
5. Välja mõista Armand-A.P’lt menetluskuludena postikulu 30 (kolmkümmend) krooni ja 80 senti riigituludesse, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 märkides viitenumbriks 2800049777 ning selgitusse kohtu nime, tsiviilasja numbri ja nõude liigina „kohtukulu“. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja taotluse sisu. Kohtule 02.12.
6. a esitatud taotluse kohaselt jäi AS PreDe ja Zircon Tools OÜ
7. a majandusaasta aruanne esitamata seoses tütarettevõtte Zircon Tools OÜ tegevuse reorganiseerimisega ja senise tootmistegevuse üleminekuga uuele ettevõttele Zircon Technologies AS. Lepingute sõlmimine äripartneritega venis oodatust pikemaks ning raamatupidaja lahkumie tekitas raamatupidamises olulisi raskusi. Varasematel aastatel on mõlemad ettevõtted oma majandustegevuse aastaaruanded esitanud õigeaegselt. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja selle lisadega, leiab, et taotlus trahvist vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Vastavalt Tallinna Linnakohtu kohtunikuabi 18.11.
8. a trahvimäärusele registriasjas Ä 11208/M1 määrati AS Prede juhatuse liikmele Armand-A.Ple rahatrahv Äriseadustiku (ÄS) § 71 alusel, kuna äriühingul oli esitamata
9. majandusaasta aruanne. Vastavalt ÄS § 179 lg 4 peab osaühingu juhatus esitama äriregistrit pidavale kohtule mitte hiljem kui kuus kuud majandusaasta lõpust kinnitatud majandusaasta aruande. Kohus leiab, et nimetatud trahvi määramine 18.11.
10. a Tallinna Linnakohtu äriregistriosakonna poolt oli seaduslik. Avaldaja on põhjendanud majandusaasta aruande esitamata jätmist tütarettevõtte Zircon Tools OÜ tegevuse reorganiseerimisega ja senise tootmistegevuse üleminekuga uuele ettevõttele Zircon Technologies AS. Raskused majandusaasta aruande esitamisega olid seotud ka raamatupidaja lahkumisega ettevõttest. Kohtu arvates ei ole nimetatud asjaolud põhjuseks, mis vabastaks avaldaja juhatuse liikme vastutusest ÄS § 71 tähenduses, kuna juhatuse kohustuseks on korraldada osaühingu raamatupidamist ja kontrollida, kas seaduses ettenähtud aruanded on tähtaegselt esitatud. AS PreDe ja Zircon Tools OÜ
11. a aruanded on esitatud regitriosakonnale 10.02.
12. a., seega seaduses sätestatud tähtajast ligi 7 kuud hiljem. ÄS § 179 lg 2 ja lg 4 kohaselt koostab juhatus raamatupidamise aastaaruande ja tegevusaruande ning juhatuse kohustus on esitada kinnitatud majandusaasta aruanne äriregistrile. ÄS § 71 lg 1 kohaselt seaduses ettenähtud andmete registripidajale esitamata jätmise või valeandmete esitamise korral võib otsuse tegemiseks pädev isik määrata kohustatud isikutele rahatrahvi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et avaldaja taotlus tema trahvist vabastamiseks on põhjendamatu ja tuleb jätta rahuldamata. Asja läbivaatamiskulu 30.80 krooni postikulude katteks jääb avaldaja kanda. Karin Sonntak Kohtunik Lk 2