Obsah (7)

§ 410§ 413§ 64§ 46§ 142§ 149§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2006.a. Tallinn, Kentmanni 13 kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 410

(jõustus 01.01.2006.a.) kohaselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse.

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad

§ 413lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus leiab, et kõnesolevas vaidluses tuleb kohaldada LKindlS § 48 lg 2 p 4, mille alusel kindlustusandjal on õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõidukijuhtimise õigust või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõidukijuhtimise õiguseta isikule ja LKindlS § 48 lg 3, mille alusel käesolevas paragrahvis sätestatud regresssinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Kuivõrd hageja on RLS § 16 lg 1 p 4 kohaselt riigilõivu tasumisest vabastatud, siis tuleb

§ 64lg 1 kohaselt riigilõiv summas 1050 krooni kostjalt riigituludesse mõista.

Seega kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud

§ 64

lg 1 alusel mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest on hageja vabastatud kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Ametlikes Teadannetes teadete avaldamise kulu 200 krooni tuleb

§ 46p 1, p 2 ja § 52 p 6 kohaselt kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon.

§ 142

lg 1 sätestab, et kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte, lg 2 järgi tasutakse kajalt kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

§ 149

lg 2 kohaselt kajalt kautsjon makstakse eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. Kohus selgitab, et kooskõlas

§ 149lg 3 enne kautsjoni tasumist ei tehta kautsjoniga seotud menetlustoiminguid.

Avaldajale määratakse tähtaeg kautsjoni tasumiseks ja kautsjoni tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, lg 5 järgi kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks.

Liili Lauri kohtunik 2