2-05-16015/1

Tsiviilasi nr 2-05-16015 (endine nr 2/28-23257/05) KOHTUMÄÄRUS

1. veebruaril 2006.a. Harju Maakohtu kohtunik Küllike Johannson, avaldaja S.Au, huvitatud isikute Tallinna Linna esindaja T.Le ning V.M esindaja vandeadvokaat T.H osavõtul, arutas
2. jaanuaril 2006 kinnisel kohtuistungil Tallinnas S.Au () avaldust eestkoste määramiseks oma ema V.M (üle. Asjaolud ja avaldaja ning huvitatud isikute seisukoht 17.08.2005 pöördus S.A Tallinna Linnakohtu poole avaldusega määrata teda oma ema V.M (sünd 21.10.1029) eestkostjaks. Avaldaja elab koos emaga aadressil Tuulemaa 23-
3. V. M abikaasa Harri M on surnud. Kuna V. M on sügava puudega töövõimetuspensionär, kes ei ole võimeline oma tegude tähendusest aru saama ega neid juhtima, siis vajab ta oma tervisliku seisundi tõttu järelvalvet. Asja arutamisel avaldaja jäi avalduse juurde ning leiab, et V. M istungile kohaletoimetamine ja ülekuulamine ei ole põhjendatud. Ema ei pruugi talle esitatud küsimustest aru saada. Ta ei saa aru kus ta on ja kes on tema ümber. Ta ei tunne ära ka oma tütart. Tallinna linna esindaja on seisukohal, et S. Aaviku avaldus ja tema seisukoht V. M kohaletoimetamise kohta on põhjendatud. V. M vajab eestkostet ning S. Aavik on sobiv isik eestkostjaks. Ka V. M esindaja vandeadvokaat T. MH leiab, et arvestades V. M kõrget iga ja tervislikku seisundit ei ole tema ärakuulamine põhjendatud. V. M seisund on selline, et ta ei tule toime oma eluga ning vajab eestkoste seadmist. On ilmne, et voodihaige ja kõnetu V. M puhul ei tule kõne alla valimisõiguse teostamine ega pisitehingute tegemine. T. M. H teeb ettepaneku määrata eestkoste 3 aastaks. Kui selleks ajaks ei ole märgata arengut, siis arutada asja uuesti. Avaldaja ja Tallinna linna esindaja toetavad T. MHi ettepanekut. Uuritud tõendid, kohaldatavad seadused ja kohtumäärus V. M haigusloo 31.01-14.02.2005 väljavõttest nähtuvalt diagnoositi patsiendil 1993 aastal peaaju infarkt ja kaasuvana Alzhaimeri tõbi. Mälu halvenemine on kiiresti progresseerunud ning viimasel ajal on probleemiks peavalud. Füsioterapeut ja psühholoog tegid kindlaks, et patsient ei tunne ära esemeid ega oska planeerida tegevusi. Tegemist on Alzhaimeri tüüpi dementsusega, mille raskusaste on sügav. Sotsiaaltöötaja arvamusest ilmneb, et patsient ei tule üldse toime sisseostude tegemisega ja toidu ostmisega ega osale üldse kodustes töödes. Ta ei liigu ringi ja ei huvitu millestki. Patsisent vajab ööpäevaringset järelevalvet. 08.01.2003 teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi akti kohaselt V. M on viibinud 4 korral psühhiaatriahaiglas ravil, kuid haigus on jätkuvalt süvenenud. Kui 2001 aastal määratles vaegurluskomisjon talle raske astme puude, siis nüüd on tegemist juba sügava puudega. Kui varem oli V. M ümbruses ja situatsioonis orienteeritud osaliselt, siis nüüd ei orienteeru ta üldse. Eeltoodu põhjal jõudis riiklikult tunnustatud ekspert A.A järeldusele, et V.Ml esineb hilise algusega sügav nõdrameelsus Alzhaimeri tõvest käitumishäiretega, mistõttu ta ei ole suuteline kestvalt oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima ning vajab teovõime piiramist ja eestkoste seadmist. Oma psüühilise seisundi tõttu ei ole ta võimeline otsustama, keda ta endale eestkostjaks soovib ega ole võimeline osalema kohtuistungil. Perekonnaseaduse (PkS) § 92 lg 4 kohaselt eestkoste seatakse ka täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks. Eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja (PkS § 95 lg 1). Eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse (PkS § 95 lg 3). Kohus asub seisukohale, et V. M tütar S.A on sobiv isik eestkostjaks. Kohus nõustub avaldaja ja huvitatud isiku ettepanekuga määrata eestkoste 3 aastaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes PkS § 92 lg 4, § 95 lg 1 ja lg 3 ning TsMS § 477 lg 1, § 478 lg 1 ja lg 2 kohus Määras: Rahuldada S.Au avaldus ja määrata V.Mle eestkostja Määrata 3 (kolmeks) aastaks V.M () eestkostjaks S.A (). Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks S.Aule s o isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Küllike Johannson Kohtunik