← Eesti

2-05-24297/3

2-05-24297 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24297 (endine nr 2/580-27754/05) Tsiviilasi Aktsiaseltsi JULIANUSE pankrotiavaldus INKASSO Osaühingu AGENTUUR ECONOMIC AID pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende pankrotiavalduse algatamata jätmine ja deposiitarvele makstud rahasumma tagastamine - võlausaldaja: Aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR (registrikood 10686553; asukoht Jõe esindajad 3, Tallinn); - võlausaldaja volitatud esindaja: KK-K.S (AS Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, Tallinn); - võlgnik: Osaühing ECONOMIC AID (registrikood 10674780; asukoht Raudtee 33, Tallinn) Eelistungi toimumise aeg
  2. veebruar 2006.a, Tallinn RESOLUTSIOON
  3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-24297 (endine nr 2/580-27754/05).
  4. Jätta Osaühing ECONOMIC AID pankrotimenetlus algatamata.
  5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas deposiidisumma 15000 (viisteist tuhat) krooni, mille AS JULIANUSE INKASSO AGENTUUR on tasutud 02.02.2006.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, maksekorraldus nr
  6. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK 29.12.2005.a esitas AS Julianuse Inkasso Agentuur kohtule pankrotiavalduse OÜ Economic Aid pankroti väljakuulutamiseks. 23.01.2006.a määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse, määrates vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 15 lg-le 1 eelistungi pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 09.02.2006.a. Võlausaldaja volitatud esindaja K.-K.S esitas 09.02.2006.a kohtule avalduse, milles võlausaldaja teatab, et on saavutanud võlgnikuga võlgnevuse tasumise osas kokkuleppe, millega seoses loobub võlausaldaja võlgniku vastu esitatud pankrotiavaldusest. 09.02.2006.a toimunud eelistungile kumbki menetlusosaline ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et seoses võlausaldaja avaldusega pankrotiavaldusest loobumiseks, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada ning jätta pankrotimenetlus algatamata. Vastavalt PankrS § 3 lg-le 1 toimub pankrotimenetlus kohtu-ja kohtuvälise menetlusena. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Vastavalt PankrS § 15 lg 2 p-le 7 jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui selleks esinevad muud seaduses sätestatud alused. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist. Hagist loobumise korral kuulub menetlus vastavalt TsMS 428 lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetamisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada ning jätta pankrotiavaldus vastavalt PankrS § 15 lg 1 p-le 7 algatamata. Kohtule 09.02.2006.a esitatud avalduses palub võlausaldaja tagastada pankrotimenetluse kulude katteks tasutud deposiit summas 15000 (viisteist tuhat) krooni võlausaldaja (Julianuse Inkasso Agentuur AS) arveldusarvele nr. 221015269783 Hansapangas. 23.01.2006.a määrusega kohustas kohus PankrS § 11 alusel võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti 15000 krooni pankrotimenetluse kulude katteks. 02.02.2006.a on Julianuse Inkasso Agentuur AS tasunud pankrotimenetluse kulude katteks 15000 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Hansapangas, maksekorraldus nr 232 (vt toimik, lk 68). Kohus leiab, et kuna seoses OÜ Economic Aid pankrotimenetluse algatamata jätmisega jääb ajutine pankrotihaldur määramata, kuulub võlausaldaja kõnealune taotlus rahuldamisele ja deposiiti tasutud summa tagastamisele. Indrek Parrest kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.