2-05-16924/1

2-05-16924/20 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruarist
2. a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 21.02.2006.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-05-16924/20 Tsiviilasi N.K hagi V.Ki vastu elatise suurendamiseks lapse ülalpidamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N.K kostja V.K Kohtuistungi toimumise aeg
3. veebruaril
4. a. RESOLUTSIOON Rahuldada N.K hagi V.Ki vastu elatusraha suurendamiseks lapse ülalpidamiseks. Suurendada V.Kilt väljamõistetud elatusraha suurust N.K kasuks 1 000 (ühe tuhande) krooni võrra kuus ning välja mõista V.Kilt N.K kasuks 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus elatusraha 17.03.1990.a. sündinud tütre V.K ülalpidamiseks, kuni tütre täisealisuseni 17.03.2008.a., alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtukulude jaotus Välja mõista V.Kilt riigituludesse 1 050 (üks tuhat viiskümmend) krooni riigilõivu. Rahandisministeeriumi arveldusarve nr. 221023778606 AS-s Hansapank või arveldusarve nr. 10220034796011 AS-s SEB Eesti Ühispank, viitenumber
5. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse 10 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemise päevast 21.02.2006.a. vastavalt poolte kohtule avaldatud kokkuleppele. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Tallinna Linnakohtule 14.09.2005.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 17.03.1990.a. sündinud tütar Vladislava. Tütar elab vastavalt Tallinna Linnakohtu otsusele 01.04.1997.a. tsiviilasjas nr. 2/4/37-1108/97 hageja juures ning on tema kasvatada ning tema ülalpidamisel. Poolte abielu lahutati osundatud kohtuotsusega ning kostjalt mõisteti välja hageja kasuks lapse ülalpidamiseks elatusraha summas 500 krooni kuus. Hageja on oma hagiavalduses seisukohal, et kostjal on olemas reaalsed võimalused lapse ülalpidamiseks ka suuremas ulatuses, kuid ta hoidub vanemana oma kohustuste täitmisest teadlikult kõrvale. Hageja sissetulek ei ole aga küllaldane, et tütart üksinda ülal pidada, kuna hageja igakuine sissetulek moodustub lastetoetusest ja kostjalt saadavast elatusrahast summas 500 krooni. Seega on tema varaline seisund raske. Hageja on oma hagis esitanud kohtule lapsele tehtavate kulutuste kalkulatsiooni, mille kohaselt kulutused lapsele kuus moodustavad kokku 4 955 krooni, sellest kulutused ainuüksi toidule 1 800 krooni, riietele ja jalatsitele 1 000 krooni jne. Juhindudes ülalmärgitust palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks poolte alaealise lapse ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus kuni lapse täisealisuseni. Kohtuistungil oli hageja nõus vähendama elatisenõuet kostja vastu 1 000 krooni võrra ning palus kohtul kostjalt välja mõista 1 500 krooni elatusraha kuus alates käesoleva asjas tehtava kohtuotsuse jõustumisest. Kostja vastuväited hagile Kostja hagile kirjalikke vastuväiteid kohtu määratud ajaks ei esitanud ning oli nõus oma alaealisele lapsele maksma elatusraha 1 500 krooni kuus, seega 1 000 krooni võrra rohkem varem temalt juba väljamõistetud elatisest. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele, ja seda alljärgnevatel põhjendustel. Perekonnaseaduse §-i 49 sätte kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja ka kohustused ning sama seaduse § 60 lg. 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ning tema eest hoolitseda. Hageja väidete kohaselt ei ole kostja poolt makstav elatusraha summas 500 krooni kuus küllaldane tütre ülalpidamiseks ning hageja taotleb kohtu kaudu elatise suurendamist 1 000 krooni võrra. Kostja avaldas kohtuistungil nõusolekut maksta sellises ulatuses elatusraha tütre ülalpidamiseks ning andis antud asjaolu kinnituseks kohtuistungi protokolli ka oma allkirja. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja laste vajadustest. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 1 500 krooni kuus elatusraha kuni lapse täisealisuseni alates kohtuotsuse jõustumisest käesolevas tsiviilasjas. Kõike ülaltoodut aluseks võttes tuleb hagi rahuldada täies ulatuses ning kohtukulud riigilõivuna tuleb jätta kostja kanda seni kehtinud TsMS § 64 lg. 1 alusel ning riigilõiv välja mõista kostjalt riigituludesse summas 1 050 krooni, aluseks võttes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-s 3 sätestatut. Poolte kohtule avaldatud kokkuleppe kohaselt lühendab kohus apellatsioonitähtaega 10 päevale TsMS § 632 lg. 4 alusel. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 21.02.2006.a. Ärakiri õige.