← Eesti

2-05-18809/1

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Viru Maakohus Geete Lahi

  1. aprill 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-18809 Jelena Štšerbatjuki hagi Andrei Štšerbatjuki vastu elatise nõudes ja Andrei Štšerbatjuki vastuhagi Jelena Štšerbatjuki vastu abielu lahutamise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes Hageja/vastuhagi kostja Jelena Štšerbatjuk Kostja/vastuhagi hageja Andrei Štšerbatjuk
  2. aprill 2006.a. Hageja Jelena Štšerbatjuk Kostja Andrei Štšerbatjuk RESOLUTSIOON Kinnitada Jelena Štšerbatjuki ja Andrei Štšerbatjuki vahel 12.04.2006.a sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  3. Pooled suurendavad Narva Linnakohtu 16.04.2004.a otsusega väljamõistetud elatist Andrei Štšerbatjukilt Jelena Štšerbatjuki kasuks poeg Vitali Štšerbatjuki, ülalpidamiseks 1000 kroonilt kuni 1345 kroonini.
  4. Andrei Štšerbatjuk kohustub maksma igakuiselt elatist 1345 krooni Jelena Štšerbatjuki arvelduskontole hiljemalt iga kuu 20ks kuupäevaks kuni poja Vitali Štšerbatjuki täisealiseks saamiseni. Esimene makse 20.05.2006.a.
  5. Jelena Štšerbatjuk lubab Andrei Štšerbatjukil pojaga suhelda tema juuresolekul iga nädala pühapäeval kella 10.00 kuni kella 19.
  6. Kui kohtuda ei ole võimalik, pooled kohustuvad sellest teisele poolele teatama. Lõpetada menetlus Jelena Štšerbatjuki hagis Andrei Štšerbatjuki vastu elatise nõudes ja Andrei Štšerbatjuki vastuhagis Jelena Štšerbatjuki vastu lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 24.04.2006.a kell 16.
  7. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 25.10.2005.a esitas Jelena Štšerbatjuk kohtule hagi Andrei Štšerbatjuki vastu elatise nõudes. 05.12.2005.a esitas Andrei Štšerbatjuk kohtule vastuhagi Jelena Štšerbatjuki vastu abielu lahutamise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes. 12.04.2006.a. kohtuistungil pooled taotlesid kohtul kinnitada poolte kompromiss tsiviilasjas nr 205-18809, lõpetades elatise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes tsiviilasja menetluse ning lahutades kohtuotsuse alusel poolte abielu. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
  8. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse elatise ja lapsega kohtumisaja kindlaksmääramise nõudes. Andrei Štšerbatjuki vastuhagis Jelena Štšerbatjuki vastu abielu lahutamise nõudes teeb kohus otsuse 24.04.2006.a. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
  9. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2 ERROR: syntaxerror OFFENDING COMMAND: --nostringval-STACK: /Title () /Subject (D:20060424124425) /ModDate () /Keywords (PDFCreator Version 0.8.0) /Creator (D:20060424124425) /CreationDate (anna.malinovska) /Author -mark-

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.