2-05-1727/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Viru Maakohus Geete Lahi

1. aprill 2006.a, Narva kohtumaja 2-05-1727 Valery Provotorovi hagi Jekaterina Provotorova vastu abielulahutuse nõudes Hageja Valery Provotorov Hageja volitatud esindaja Deniss Matvejev Kostja Jekaterina Provotorova Kostja volitatud esindaja Aleksandr Kazikov
2. aprill 2006.a. Hageja Valery Provotorov Hageja volitatud esindaja Deniss Matvejev Kostja volitatud esindaja Aleksandr Kazikov Rahuldada hagi. Lahutada Valery Provotorovi ja Jekaterina Provotorova abielu, mis sõlmiti Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis, mille kohta on tehtud kanne. Kohtukulud jätta poolte endi kanda. Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantselei kaudu 26.04.2006 kell 16.
3. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Hageja nõue ja põhjendus Hageja esitas 06.05.2005.a kohtule hagi kostja vastu abielulahutuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt abielu kostjaga oli sõlmitud. Perekond elas korteris, Narvas, mis asub hageja ainuomandis. sündis pooltel poeg Anton Provotorov. Peale abielu sõlmimist mõne aja möödudes hakkas kostja käituma ebaadekvaatselt: korraldas alusetuid skandaale, solvas hagejat. Kõik see on negatiivselt mõjunud lapse kasvatamisele. Kooselu võimatuse tõttu on perekond lagunenud ja abielusuhted lõppesid 2004.a novembris, millal kostja, jättes lapse hageja kasvatada, sõitis elama ja töötama Iirimaale. Sellest ajast kuni tänaseni elavad hageja ja kostja eraldi, abielusuhteid neil ei ole. Sealjuures on kostja vastu hagejaga abielulahutusele. Hageja ja kostja alaealine laps elab hageja juures. Peale abielu lahutamist kavatseb hageja jätta laps enda ülalpidamisele ja kasvatamisele. Sealjuures hageja ei takista lapse suhtlemist kostjaga ja ei kavatse teda eemale jätta lapse kasvatamises osalemisest. Hageja ja kostja kokkuleppel veedab laps suve kostja juures Iirimaal. Hageja leiab, et tema ja kostja vahel abielusuhete taastamine ja säilitamine on võimatu, kuna abielusuhted lõppesid 2004.a novembris ning pooled elavad eraldi. Hageja põhistades oma nõudeid PkS § 29 lg 1 ja 2 palub kohtul lahutada hageja ja kostja vahel 16.12.1995.a sõlmitud abielu ja välja mõista kostjalt hageja kantud kohtukulud. Kostja kirjalikus vastuses tunnistab hagi abielu lahutamises, kuid ei nõustu kohtukulude väljamõistmisega. Menetluse käik Kohtuistungil hageja jäi oma nõude juurde ning palus poolte abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on katkenud ja nende taastamine on võimatu. Kostja esindaja sõnul kostja on lahutusega nõus. Pooled on nõus jätma kohtukulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu. Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi kooselu taastamist, siis kuulub hagi rahuldamisele. Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 452 lg 1, 632 lg 1, 633 lg
4. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2