2-06-1262/1

2-06-1262 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1262 Tsiviilasi PW Partnerite AS-i avaldus OÜ Humare pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende võlausaldaja: PW Partnerite AS (registrikood 10346219, Tiskre tee 4, Tallinn); esindaja advokaat V.S, advokaadibüroo Laus & Partnerid, Nafta 1, Tallinn esindajad võlgnik: OÜ Humare (registrikood 10613979, Saarepuu 8a Tallinn); esindaja vandeadvokaat M.K, advokaadibüroo Tark & Co, Roosikrantsi 2, Tallinn Asja läbivaatamise kuupäev 09.02.2006 istungil Resolutsioon
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-1262 ( PW Partnerite AS- i avaldus OÜ Humare pankroti väljakuulutamiseks ).
3. Tagastada 30.01.2006 tagatisarvele makstud ajutise halduri tasu ettemaks summas 16 000 (kuusteist tuhat) krooni PW Partnerite AS-i kontole nr 10220018624015 SEB Eesti Ühispangas.
4. Tagastada PW Partnerite AS- ile riigilõiv summas 800 (kaheksasada) krooni PW Partnerite AS-i kontole nr 10220018624015 SEB Eesti Ühispangas.
5. Määrus riigilõivu tagastamisest saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2-06-1262 Kohtukulud
6. Välja mõista PW Partnerite AS-ilt kohtukulu 5900 (viis tuhat üheksasada) krooni OÜ Humare kasuks. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1 ja 5 peale võib esitada 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määrus punktide 2-4 osas ei ole kaevatav. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 23.01.2006 saabus Tallinna Linnakohtule PW Partnerite AS avaldus OÜ Humare pankroti väljakuulutamiseks, kuna võlgnik ei ole tasunud vastavalt lepingule talle esitatud arvet, mistõttu on ta võlg koos viivisega võlausaldaja ees 835 441 krooni. Võlgnik on kohtule esitanud kirjalikud vastuväited, milles vaidleb avaldusele ja avalduse aluseks olevale võlale vastu. 09.02.2006 istungil võlausaldaja esindaja esitas suulise avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna ta loobub avaldusest. Võlausaldaja esindaja palub tagastada kohtu tagatisarvele tasutud ajutise halduri tasu summas 16 000 krooni ja 50% riigilõivust. Võlgniku esindaja ei vaidle vastu menetluse lõpetamisele, kuid palub võlausaldajalt välja mõista nende menetluskulud s.o tasu õigusabile summas 5900 krooni. Võlausaldaja esindaja aktsepteerib võlgniku menetluskulusid. PankrS § 3 lg-e 2 sätestab, et pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikust sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg-le 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted. Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avalduse loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 2 kui hageja loobub hagist tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et võlausaldaja on õigustatud tagasi saama poole riigilõivust, mis ta avalduse esitamisel tasus, seega tuleb tagastada 800 krooni. Juhindudes TsMS § 150 lg-st 4 ja § 168 lg-st 4 tuleb võlausaldajalt välja mõista võlgniku menetluskulud 5900 krooni, mille suurusele võlausaldaja vastu ei vaielnud. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kuulub kohtu deposiiti tasutud raha tagastamisele pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Tuginedes eeltoodule tuleb võlausaldajale tagastada 16 000 krooni, mille ta tasus 30.01.2006 kohtu tagatisarvele ettemaksuna ajutise halduri tasu ja kulude katteks. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled leppisid kokku, et edasikaebamise tähtaeg on 5 päeva. Maire Lukk Kohtunik 2