Obsah (9)

§ 317§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 60§ 61§ 468

Tsiviilasi nr 2-05-18118 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Tartu Kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2006 Tart

§ 317

, § 407 lg.3, § 444, tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3,

(redaktsiooni kuni 31.12.2005) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 kohus otsustas:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista X AS-i EMT kasuks: 2.
3. võlg 5 390,90 krooni (viis tuhat kolmsada üheksakümmend krooni ja üheksakümmend senti); 2.
4. kohtukulud 889,55 krooni (kaheksasada kaheksakümmend üheksa krooni ja viiskümmend viis senti).
5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada kohtuotsus kostjale kätte avalikult ning avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded vähemalt kahel korral ja vähemalt nädalase vahega kohtuotsuse resolutsioon. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Avalikult kättetoimetatuks loetakse tagaseljaotsus 20 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast ning kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 28 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates (

§ 317lg 5).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid 14.03.2004.a. liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Kostja ei ole osutatud teenuse eest nõuetekohaselt tasunud ning võlgneb hagejale 30.06.2004.a. seisuga 5 214,35 krooni. Hageja on arvestanud kostja poolt kohustuse täitmisega viivitamise tõttu perioodi eest 20.07.2004.a. kuni 30.09.2005.a. viivist 176,55 krooni. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 5 390,90 krooni ja kohtukulud. Kohus avaldas 11.01.2006 ja 18.01.2006 Ametlikes Teadaannetes hageja nõude kostjale koos hoiatusega, et kohtule tähtaegselt mittevastamisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada avalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kostja ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtule ja hagejale on kostja asukoht teadmata. Hageja poolt järelepärimised Lõuna Politseiprefektuurile, Tallinna Linnakohtu Kinnistusosakonnale ja Eesti Riiklikkusse Autoregistrikeskusesse tulemusi andnud ei ole. Kostjale on kohus edastanud hagi läbi Ametlike Teadaannete 11.01.2006.a. ja 18.01.2006.a. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Eeltoodu ja VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja võla 5 390,90 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 ja

§ 60

lg 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja 2 mõista kohtukulud 889,55 krooni (riigilõiv 420,00 krooni, õigusabikulu

§ 61

lg 1 p 1 (redaktsioon kuni 31.12.2005) alusel 269,55 krooni ja 200,00 krooni riigilõiv AT-s kohtukutse avaldamise eest).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 3