Obsah (7)

§ 415§ 416§ 142§ 420§ 442§ 162§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2006.a Tartu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja n

§ 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 416lg 2, § 340).

Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas 1 kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142lg 1, 2).

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 420lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg 6, § 633 lg 7).

Kohtuotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA ASJAOLUD Hageja ja kostja kooselust sündis poeg ja tütar, kes on hageja kasvatada. 17.01.2006.a. lahutati hageja ja kostja vaheline abielu. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja laste kasvatamisest osa võtnud juba kahe aasta vältel ning pole perekonda materiaalselt toetanud. Hageja palub perekonnaseaduse §-de 60 lg 1 ja 61 lg-te 1, 2 alusel mõista kostjalt välja 2 000,00 krooni elatusraha laste ülalpidamiseks. Hageja selgitab, et lapsed elavad tema juures ning laste ülalpidamiskulud on katnud tema juba kahe aasta vältel. 21.03.2006.a. on hageja kirjalikult täpsustanud, et ta taotleb kummagile lapsele elatusraha 1000 krooni kuus. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 25.03.2006.a. ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Eeltoodu ja PerekS § 60 ja § 61 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja elatusraha laste ülalpidamiseks. Kohus mõistab elatusraha välja alates hagi esitamisest.

§ 162

lg.1 ja § 173 lg.1 ja 3 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kõik menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik 2