Obsah (4)

§ 417§ 415§ 422§ 149

Tsiviilasi nr 2-05-22524 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2006, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS-i EMT hagi väljamõistmi

§ 417lg 4, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

1. 16.12.2005 esitas AS EMT Tartu Maakohtule hagi FIE X vastu 2927.70 krooni väljamõistmiseks (tl 5-8).
2. 17.01.2006 sai kostja isiklikult allkirja vastu kätte hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude (tl 34). Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise eest (tl 32-33).
3. Kuna kostja kohtule tähtaegselt, s.o hiljemalt 06.02.2006 ei vastanud, rahuldas kohus 16.02.2006 tagaseljaotsusega hagi (tl 35-36).
4. 20.02.2006 e-kirjas teatas kostja, et tema vastus tsiviilasjas on viibinud seoses töövõimetuslehel viibimisega.
5. 23.02.2006 sai kostja kätte Tartu Maakohtu 16.02.2006 tagaseljaotsuse.
6. 03.03.2005 saabus kohtusse kaja tagaseljaotsuse peale, kostja palub tsiviilasjas menetluse taastada. Kostja viibis 06.02.2006-10.02.2006 töövõimetuslehel, mistõttu ei olnud tal võimalik kohtule tähtaegselt vastata mõjuval põhjusel. Kostja teatas nimetatud asjaolust ka kohtuistungisekretäri, kuid ei saanud vastust. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 417lg 1 kohaselt lahendab kohus kaja määrusega.

Vastavalt

§ 417

lg 2 rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast; menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. 8. Kohus leiab, et kaja on esitatud küll õiges vormis ja õigel ajal, kuid avaldajal puudus mõjuv põhjus, mis takistas tal hagile tähtaegselt vastamast ja kohtule sellest teatamast. Käesoleval juhul ei esine aluseid, mil kaja võib esitada mõjuva põhjuse olemasolust sõltumata (

§ 415lg 1).

9.

§ 422

lg 1 sätestab, et mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks või kohtuistungile ilmumata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat.

§ 422

lg 2 näeb ette, et oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast.

1. Kohus leiab, et kostjal oli piisavalt aega vastuse esitamiseks kohtu antud tähtaja jooksul. Töövabastust alates 06.02.2006, s.o alates vastuse esitamise tähtaja viimasest päevast, ei saa pidada mõjuvaks põhjuseks menetlustoimingu tegemata jätmiseks.
2. Kostja ei ole ka põhistanud, et tema haigus oli selline, mis takistas tal menetlustoimingut tegemast või kohtule sellest teatamast töövõimetuslehel märgitud perioodi jooksul.
3. Isegi kui kostja haigestumine oli selline, mis takistas tal menetlustoimingut tegemast või kohtule sellest teatamast, oli tal võimalus viivitamata pärast töövabastuse perioodi lõppemist 10.02.2006 esitada kohtule vastus hagile või teatada menetlustoimingu tegemise takistusest. Kostja teatas aga alles 20.02.2006, et tema vastus viibib.
4. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kaja tuleb jätta rahuldamata ja menetlus taastamata.
5. Kohus peab lisaks vajalikuks juhtida tähelepanu asjaolule, et kostja on märkinud kajas, et on lapsehoolduspuhkusel, samas aga esitanud töövõimetuslehe töövabastuse kohta. 15.

§ 149

lg 5 näeb ette, et hagi tagamise avalduse, kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel; avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse ja selle hüvitamist ei saa menetlust lõpetavast kohtulahendist sõltumata nõuda vastaspoolelt. 16. Kuna kohus jätab kaja rahuldamata, tuleb kostja poolt tasutud kautsjon 200 krooni arvata riigituludesse. Kohtunik 2