2-06-770/1

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised Menetluse ese Menetlustoiming Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo 18.01.2006.a., Tallinn, kirjalikus menetluses 2-06-770 T.K avaldus T.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 20735,50 krooni nõudes Avaldaja: T.K Avaldaja esindaja advokaat Tambet Toomela, Advokaadibüroo Ots ja Co, Pärnu mnt 15 Tallinn

1. Võlgnik: T.R T.K avaldus T.R vastu 20735,50 krooni nõudes makseettepanek kiirmenetluses Asjaolud T.K esitas avalduse T.R vastu maksekäsu kiirmenetluses 20735,50 krooni nõudes, millest põhinõue on 17692,00 krooni, kõrvalnõuded: viivis 3043,50 krooni. Viivise määr on 0,05 % iga viivitatud päeva eest, viivise arvestamise periood on 01.02.2005 –10.01.
2. 13.02.2004.a. sõlmis OÜ MihTar Grupp, registrikood 10747680, mille juhatajaks ja ainuosanikuks oli ja on võlgnik, töövõtulepingu Korteriühistuga Tehnika 19, registrikood
3. Töövõtulepingu alusel tehtud tööde ebakohase täitmisega tekitas OÜ MihTar Grupp varalist kahju aadressil Tehnika 19-5 elavale avaldajale. Kahju hüvitamiseks sõlmisid avaldaja, võlgnik ja OÜ MihTar Grupp kahju hüvitamise lepingu, formeerides sellega kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva lepinguvälise võlasuhte ka lepingulise võlasuhtena. Lepingu punkt 4 kohaselt kohustus võlgnik solidaarselt koos OÜ-ga MihTar Grupp vastutama avaldaja ees lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest ning lepingu punkt 2 järgi kohustuti maksma avaldajale kindel rahasumma suuruses 18192 krooni täies ulatuses hiljemalt 31.
4. 2005.a. Lepingu punkt 3 järgi kohustusid võlgnik ja OÜ MihTar Grupp juhul, kui summa ei laeku avaldajale õigeaegselt, tasuma solidaarselt viimasele tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,05% iga viivitatud päeva eest. 02.02.2005.a. (seega kahepäevase hilinemisega) tasus võlgnik avaldajale 500 krooni, kuid enne ega pärast seda pole avaldajale lepingu alusel tasumisele kuuluvaid summasid laekunud. Avaldaja saaks kasutada oma nõude tõendamiseks hagimenetluses kahju hüvitamise lepingut – sõlmitud T.K, T.R ja OÜ MihTar Grupp vahel. Avaldaja kinnitab, et nõue on sissenõutav ega sõltu vastastikuse kohustuse täitmisest. Kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses, on Harju Maakohus (Kentmanni 13, Tallinn). Resolutsioon
5. Rahuldada avaldus.
6. Kohus teeb ettepaneku tasuda T.Kle väidetav võlg 17692,00 krooni, viivis 3043,50 krooni ja menetluskulud 7349,60 krooni (riiglõiv 208,00 kr + kulud õigusabile 7080,00 krooni + menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud 61,60 krooni). Kokku tuleb tasuda 28085,10 krooni (kakskümmend kaheksa tuhat kaheksakümmend viis krooni ja 10 senti) T.K kontole nr 10022023411000 AS SEB Eesti Ühispangas selgitusega võla tasumine vastavalt kahju hüvitamise lepingule.
7. Kolme nädala jooksul alates makseettepaneku kättetoimetamisest tuleb nimetatud summa tasuda või teatada kohtule, kas ja millises ulatuses esitab võlgnik nõudele vastuväiteid.
8. Kui võlgnik ettenähtud tähtaja jooksul makseettepanekule vastuväidet ei esita, võib kohus makseettepaneku alusel koostada täitedokumendina maksekäsu. Makseettepanekus näidatud summa avaldajale tasumisel tuleb sellest kohtule teatada. Asjaolud ja selgitused
9. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.
10. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
11. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.
12. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Kohaldatud õigusnormid TsMS § 172 lg 7, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 484, § 485 Selgitused
13. Kohus ei ole põhjalikult kontrollinud, kas avaldaja võib nõude esitada.
14. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
15. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega peatub nõude aegumistähtaeg samamoodi hagi esitamisega.
16. Juhul, kui makseettepanekule esitatakse vastuväide, antakse asi menetleda Harju Maakohtusse hagimenetluse korras. Kohus kontrollib, kas hagi talle allub. Liivi Suursoo Kohtunikuabi