MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised Menetluse ese Menetlustoiming Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo 18.01.2006.a., Tallinn, k

§ 143

p 4, § 148 lg 1, lg 3, 4 ja 5, § 172 lg 7, § 423 lg 3, § 464 lg 4, § 477 lg 1, § 483 lg 4 Asjaolud ja põhjendused

1. Asja läbivaatamise kulud tasub kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti.
2. Kui pool, kes pidi ette maksma nimetatud kulud, seda kohtu määratud tähtpäevaks ei teinud, võib kohus jätta taotletava toimingu tegemata.
3. Kohtu määruse peale kohtu tegevuse sõltuvaks tegemise kohta asja läbivaatamise kulude ettetasumisest võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse ese ületab 10 000 krooni. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
4. Maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.
5. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses esinevad järgmised puudused:
6. ei ole märgitud, millisele kohtule on avaldus esitatud,
7. puudub kinnitus, et nõue ei sõltu vastastikusest kohustusest või et vastastikune kohustus on täidetud,
8. märkimata on kohus, kes võib kohtualluvuse järgi maksekäsu esemeks oleva nõude lahendada hagimenetluses,
9. ei ole on märgitud, kas avaldaja soovib, et maksukäsule vastuväite esitamise korral menetlus lõpetatakse,
10. ei ole märgitud maksekorralduse andmed (makse saaja, pank, arveldusarve, selgitus, viitenumber), kuhu võlg tasuda,
11. puudub avalduse esitanud isiku allkiri. (

§ 482

lg 1 p 2, 6, 7, lg 2,

ja TMS rakendamise seaduse § 6 lg 1). Kui avalduses esineva puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks (

§ 483lg 4).

Kui tähtajaks puudust ei kõrvaldata, jätab kohus avalduse rahuldamata (

§ 483lg 2 p 2).

Liivi Suursoo kohtunikuabi