2-05-21699/4

2-05-21699 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-21699 Tsiviilasi V.L. hagi M.S. vastu 6 175.90 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse peatamata jätmine, hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende Hageja V.L. (isikukood xxxx; elukoht xxxx Kostja M.S. (isikukood xxxx; elukoht xxxxx esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Jätta taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata.
3. Jätta hagi läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega jäeti hageja taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse osa peale, millega jäeti hagi läbivaatamata, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 06.12.2005.a. esitas V.L. hagi M.S. vastu 6 175.90 krooni väljamõistmiseks. Hageja märkis oma avalduses kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressilt tagastati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid hoiutähtaja möödumisel. Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju Politseiosakonna 22.02.2006.a. vastuse kohaselt eelnimetatud aadressil kostja ei ela. 10.04.2006.a. kirjaga kohustas kohus hagejat esitama 14 päeva jooksul andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada. Hageja sai kirja kätte 2-05-21699 12.04.2006.a. 24.04.2006.a. esitas hageja taotluse ajutiselt menetluse peatamiseks, kuna kostja olevat välismaale tööd otsima sõitnud. Hageja arvab, et kuna kostja on oma vanemate korteri pärija aadressil xxxx, tuleb kostja Eestisse tagasi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 355 esimene lause sätestab, et kohus võib poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Kohus leiab, et hageja põhjendust menetluse peatamiseks seoses asjaoluga, et kostja on sõitnud välismaale tööd otsima, ei saa pidada mõjuvaks. Kohtu arvates saaks mõjuvaks põhjuseks pidada kostja teatud ajavahemikul viibimist välismaal. Hageja ei ole oma taotluses seda märkinud. Kohus leiab, menetluse peatamine teadmata ajaks ei ole põhjendatud. Seega tuleb hageja taotlus jätta rahuldamata ja menetlus peatamata. TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Kuna hageja ei ole esitanud kohtu määratud tähtajaks kohtule andmeid, mis võimaldaksid kostjale hagimaterjalid kätte toimetada, tuleb hagi jätta läbivaatamata. Kohus selgitab hagejale et vastavalt TsMS §426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Gerty Pau Kohtunik