lg 1 ja 2 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest ning hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.
lg 6 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse võib teha ka kohtunikuabi. Kohtunikuabi avalduse läbi vaadanud edastas selle koos lisadega 24.04.2006.a. vastaspoolele J A.
ning hoiatas, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta. 08.05.2006.a. tagastati kohtu materjalid hoiutähtaja möödumisel. Kohtunikuabi hinnanud tsiviilasja materjale, leidis, et avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kohustades JA hüvitama AS Hansapank menetluskulud summas 1750 krooni, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks J A. J A tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna antud juhul on tegemist summaga alla 3000 krooni, siis seaduse kohaselt määruse peale kaebust esitada ei ole võimalik. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus
Kohtunikuabi Ärakiri õige Kohtunikuabi Kohtumäärus jõustus 24.mail 2006.a Kohtunikuabi /allkiri/ Katrin Lell Katrin Lell Katrin Lell 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.