← Eesti

2-06-4064/4

Obsah (4)§ 150§ 430§ 432§ 661

ÄRAKIRI 2-06-4064 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 25.04.2006, Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-4064 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi P

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilt.

Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kostjad tasuvad punktis 2 nimetatud võlgnevuse solidaarselt, kokku summas 33 222.85 krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas igakuiste maksetena suuruses üks tuhat viissada

(1500)krooni, sealjuures tasutakse esimene makse hiljemalt 25.04.2005 ning järgmised maksed alates maikuust 2006 iga kuu kahekümnendaks (20.) kuupäevaks kuni lepingu punktis 2 sätestatud võlgnetavate summade täieliku tasumiseni. 5. Juhul, kui kostjad ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kõigi punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt ning kostjad tasuvad solidaarselt viivist 25,78 % tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Seoses poolte vahel saavutatud kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on koheseks täitmiseks ja kehtib täitedokumendina. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule sama kohtumaja kaudu määruse kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses toodud asjaolud. 27.02.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabunud hagiavalduses taotleb hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kostjatelt N R ja H M solidaarselt 32 722.85 krooni väljamõistmist ning lisanduva viivise hüvitamist. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ja kostja N R (põhivõlgnik) on sõlminud 30.07.2004 tarbijakrediidilepingu nr.04262/45kt. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja põhivõlgnikule 20 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise tasu 200 krooni. Lepingu järgi on võlgnik kohustunud tasuma intressi 25,24 % krediidisummast ühe aasta kohta; krediidi brutosummaks kujunes 40 812.34 krooni, krediidi kulukuse määraks 49,45% aasta kohta. Lepingule kohaldati krediidilepingute üldtingimusi nr K1.
  1. Kostja H M on sõlminud hagejaga 30.07.2004 käenduslepingu N R ja hageja vahelisest tarbijakrediidilepingust tulenevate kohustuste täitmiseks, sealhulgas ka tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete kohase täitmise tagamiseks. Käenduslepingu p 1 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 60 612 krooni, leping sõlmimise tähtajaks oli 01.09.
  2. 13.01.2005 on sõlmitud hageja ja põhivõlgniku vahel kokkulepe nr 1 lepingu tingimuste muutmisest (uus intressimäär 25,46%, krediidilepingute üldtingimuste nr1.2 kehtestamiseni lepingu üldtingimustena). 18.04.2005 sõlmisid hageja ja põhivõlgnik 3 kokkuleppe nr 2, millega suurendati krediidisummat 1 428.09 krooni võrra, ja intressimäära 25,78%-ni; üldtingimustena kehtestati hageja krediidilepingute üldtingimused nr 1.
  3. Hageja väljastas kokkulepetest koopiad ka käendajale. Põhivõlgnik oma kohustusi hageja ees nõuetekohaselt ei täitnud. Kuna lepingu ülesütlemisele 22.08.2005 vaatamata ühtegi makset ei laekunud, siis pöördus hageja hagiga kohtusse. Kostjad tunnistavad hagi. Oma kirjalikes vastustes hagile 10.04.2006 on kostjad nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses, võimaluse korral kompromissi sõlmimisega. Poolte vahel toimunud läbirääkimiste tulemusena esitati 21.04.2006 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt kostjad kohustuvad solidaarselt hagejale hüvitama hagiavalduses nõutud võlgnevuse, intressid, viivise, leppetrahvi ja kahjud, s.o. kokku 32 722.85 krooni, samuti kohustuvad tasuma hageja kantud kohtukulu 500 krooni ulatuses (s.o. riigilõivust ½). Kostjad on kohustunud hageja nõude katteks tasuma igakuiste maksetena 20.kuupäevaks 1500 krooni kuus hageja näidatud arveldusarvele, seejuures esimese makse tasumise tähtpäevaks on 25.04.
  4. 14-päevase viivituse tekkimisel on hagejal õigus pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole, kusjuures lisandub viivis 25,78% tagastamata krediidisummalt aastas. Pooled taotlevad kompromisslepingu kinnitamist ja seoses kompromissi kinnitamisega ka asjas menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses. Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja kompromissilepingu, leiab, et taotlus esitatud kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada ja on arusaadavad.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise 4 hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kokkuleppes on märgitud, et ülejäänud riigilõiv (1/2 osas)

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt kuulub tagastamisele riigi poolt; sama paragrahvi lõige 3 näeb ette riigilõivu tagastamist eraldi määrusega riigilõivu tasunud isiku nõudel.

§ 661

lg 2 kohaselt on õigus hagi menetluses esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht T.Kullerkupp Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2006.a Viru Maakohtu Rakvre kohtumaja juht T.Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.