2-06-2903/2

2-06-2903 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-2903 Tsiviilasi Korteriühistu VAHTRAKE hagi R.P. vastu 16 376.60 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja korteriühistu VAHTRAKE (registrikood 80171388; asukoht Aia 12, Aia 16, Rummu, Vasalemma vald, 76102 Harju maakond) esindajad Hageja seaduslik esindaja Mare Kree Kostja R.P. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R.P. 16 376.60 (kuusteist tuhat kolmsada seitsekümmend kuus krooni ja 60 senti) Korteriühistu VAHTRAKE kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Menetluskulud jätta R.P. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni., mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
6. ASJAOLUD 1 2-06-2903 10.02.2002.a. esitas Korteriühistu Vahtrake hagi R.P. vastu 16 376.60 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutas kostja kuni 26.09.2005.a. üürnikuna Vasalemma vallale kuuluvat korterit xxx. Elamus on asutatud korteriühistu, mis alates 01.08.2002.a. haldab eelnimetatud elamut. Kostja ei ole nõuetekohaselt täitnud kohustust tasuda hooldus- ja kommunaalteenuste eest. Kostja võlgneb seisuga 01.10.2005.a. hagejale 16 376.60 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista 16 376.60 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjaga koos elav perekonnaliige kostja abikaasa sai määruse kätte 25.02.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub võlaõigusseaduse §-le
7. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
8. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Iko Nõmm Kohtunik 2