2-06-4683/3

2-06-4683 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-4683 Tsiviilasi Korteriühistu Peetri 22 hagi A.I. vastu 13 053.15 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja Korteriühistu Peetri 22 (registrikood xxx; asukoht Peetri 22, Paldiski, 76805 Harju maakond) esindajad Hageja seaduslik esindaja Ljubov Fesyuk Kostja A.I. (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista A.I. 13 053.15 (kolmteist tuhat viiskümmend kolm krooni ja 15 senti) Korteriühistu Peetri 22 kasuks.
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus
5. Menetluskulud jätta A.I. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
6. ASJAOLUD 1 2-06-4683 02.03.2006.a. esitas Korteriühistu Peetri 22 hagi A.I. vastu 13 053.15 krooni saamiseks. Hagiavalduse kohaselt kasutab kostja Peetri 22-40 Paldiskis asuvat korteriomandit. Eelnimetatud korteriomand kuulus kostja emale M.I., kes suri. Kostja ei ole tasunud alates 31.07.2004.a. kommunaal- ja majandamiskulude eest ning võlgneb selle eest seisuga veebruar 2006.a. 8 675.55 krooni. Soojusenergia OÜ loovutas oma nõude 31.12.2005.a. sooja vee ja kütte tasumata jätmise eest summas 4 377.60 krooni hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 13 053.15 krooni ja kohtukulud. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määrus ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai määruse kätte 25.03.2006.a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus hindamata tõendeid ja esitades vastavalt TsMS § 444 lg 1 järgi otsuse põhjendused lihtsustatud vormis leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub korteriühistuseaduse § 15¹ lg-le 1 ja võlaõigusseaduse §-le
7. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel
8. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Iko Nõmm Kohtunik 2