2-04-1167/1

2-04-1167 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-1167 Tsiviilasi Balti Autoliisingu aktisaseltsi hagi osaühing Voltredo vastu 38 391.42 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja Balti Autoliisingu aktisaselts (registrikood xxx; asukoht Liivalaia 12, Tallinn 15039); hageja esindaja Raimond Kesa (OÜ Reeborn; Veerenni 49/1, Tallinn 10138); kostja osaühing Voltredo (registrikood xxx; asukoht Haapse küla, Jõelähtme vald 74202, Harju maakond); kostja esindaja Riho Friedrichs (OÜ Ratio Legis; Hermanni 2-21, Tallinn 10121). esindajad RESOLUTSIOON I. Kinnitada Balti Autoliisingu aktsiaseltsi ja osaühingu Voltredo vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele nr 221010008936 Hansapangas summa 20 000 krooni nelja osamaksena alljärgneva maksegraafiku alusel: 01.05.2006 summas 5 000 krooni; 01.06.2006 summas 5 000 krooni; 03.07.2006 summas 5 000 krooni; 01.08.2006 summas 5 000 krooni. II. Lõpetada menetlus Balti Autoliisingu aktsiaseltsi hagis osaühingu Voltredo vastu 38 391.42 krooni nõudes. III. Tagastada Balti Autoliisingu aktsiaseltsile riigilõiv summas 1 400 krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Balti Autoliisingu aktsiaseltsi arveldusarve nr 221001169826 Hansapangas. IV. Saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute 2-04-1167 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Balti Autoliisingu aktsiaseltsi hagi osaühingu Voltredo vastu 38 391.42 krooni nõudes. Hageja lepinguline esindaja on 24.04.2006 esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palub kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti palub hageja esindaja tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 1 400 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 sätetest, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud riigilõivu 2 800 krooni. Nimetatud summa on hageja poolt (arveldusarvelt nr 221010008936 Hansapangas) 07.09.2004 kantud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr 221013264340 viitenumbrile
3. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 1 400 krooni riigituludest ning nimetatud summa tuleb kanda hageja arveldusarvele nr 221001169826 Hansapangas. Merike Varusk Kohtunik 2