3-06-929/3

3-06-929 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Jõhvi Kohtumaja Kohtuasja number 3-06-929 Määruse kuupäev 24.05.2006 Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Kaebuse esitaja Z.P esindaja volikirja alusel M.T kaebus Sotsiaalkindlustusameti Virumaa pensioniameti Kohtla-Järve osakonna pensionikomisjoni 17.02.2006 otsuse nr.1.1-8.V44/283 seadusevastaseks tunnistamiseks. Kaebuse esitaja esindaja 24.05.2006 taotlus kaebusest loobumiseks. Asja läbivaatamise kuupäev 24.05.2006 Jõhvi Resolutsioon Võtta halduskaebus 3-06-929 menetlusse. Kaebuse esitaja Z.P esindaja volikirja alusel M.T taotlus rahuldada. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-06-929, seoses Z.P esindaja M.T loobumisega kaebusest. Kohtukulu summas 10 krooni jääb kaebaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse teatavakstegemisest arvates ASJAOLUD Pensioniameti 16.02.2006 otsusega nr.1.1-8.V44/283 jäeti Z.P avaldus väljateenitud aastate pensioni määramiseks rahuldamata järgmistel põhjendustel: - Pensioniamet leidis, et oma avalduses soovib Z.P väljateenitud aastate pensioni määramist VV määruse nr.309 alusel, kuid Sotsiaalministeeriumi poolt esitatud 12.01.2006 VV 16.07.1992 määruse nr.207 „Väljateenitud aastate pensionile õigust andvate kutsealade ja ametikohtade loetelu ning selle pensioni määramiseks vajaliku staaži arvutamise kord“ 1 3-06-929 muutmise eelnõu seletuskirja kohaselt oli VV määruse nr.309 eesmärgiks „meeste ja naiste staažinõuete ühtlustamine“. Määrusega viidi politsei-, pääste- ja vanglaametnike, kellel on õigus väljateenitud aastate pensionile, ametinimetused kooskõlla kehtiva seadusandlusega. Selle käigus sattus määrusesse ekslikult tervikuna Politseiteenistuse seaduse §21-2, mis lisaks ametikohtade täpsustamisele, mida loetakse politseiteenistuse staaži hulka, annab õiguse arvestada selle seaduse alusel määratava politseiametniku pensioni puhul politseiteenistuse staaž kolmekordselt ajavahemikul 1991.aasta 01.märtsist kuni 1994.aasta 01.septembrini töötatud aja eest. - VV 07.02.2006 määrusega nr.39 parandati eksitus ja sätestatakse politseiametnikel väljateenitud aastate pensioni määramiseks vajaliku staaži arvestus seni kehtinud alustel, s.t. koheldakse võrdselt kõiki väljateenitud aastate pensioni saajaid, kes saavad pensioni tegelikult töötatud aastate eest. Määruse muutmisega tagatakse kõigi väljateenitud aastate pensioni saajate võrdne kohtlemine, kuna kellegi puhul kolmekordset staaži ei arvestata - Pensioniamet leidis, et seoses VV määruse nr.39 jõustumisega tagasiulatuvalt 01.01.206 ei saa Pensionikomisjon rahuldada Z.P avaldust väljateenitud aastate pensioni määramisest, kuna tema teenistusaeg politseiametikohtadel, siseasjade organite rea- ja juhtivkoosseisu ametikohtadel ning tegevteenistuse aeg kaitsejõududes või sõjaväes seisuga 09.01.2006 moodustab 23 aastat 5 kuud ja 10 päeva. Väljateenitud aastate pensionide seaduse §12 alusel on õigus saada väljateenitud aastate pensioni politseiametnikel, kes on töötanud politseis sellele õigust andvatel kutsealadel või ametikohtadel vähemalt 25 aastat. 24.05.2006 esitas kaebuse esitaja Z.P esindaja M.T Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise taotluse. Kaebuse esitaja palub kohtul loobumine vastu võtta. Ei soovi asja läbivaatamist. Kaebajale on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Kaebaja esindaja soovib riigilõivu 10 krooni tagastamist OÜ-le xxxxx xxxxxx, xxxxx,xxxxxx. KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse või protesti esitajal õigus kaebusest või protestist loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Halduskohus võtab loobumise vastu, kui see ei kahjusta teiste isikute õigusi või vabadusi. 24.05.2006 esitas kaebuse esitaja Z.P esindaja M.T Tartu Halduskohtule kaebusest loobumise taotluse ning palus haldusasja menetlus lõpetada ning tagastada riigilõiv10 krooni OÜ-le xxxxx. Protsessiosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Eeltoodu alusel kohtunik leiab, et antud haldusasja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna kaebuse esitaja on esitatud kaebusest loobunud. Kohtukulud Riigilõivuseaduse § 15 ja HKMS § 84 ei sätesta võimalust riigilõivu 10 krooni tagastamiseks, kui kaebaja loobub kaebusest. Antud juhul ei ole tegemist ühegi RLS § 15 ja HKMS § 84 sätestatud juhuga, mil seadus näeb ette riigilõivu tagastamise. Seetõttu jääb riigilõiv summas 10 krooni kaebaja enda kanda ning riigilõivu ei tagastata. Halduskohus kohaldas Halduskohtumenetluse seadustiku §11 lg 9, 24 lg 1 p 2 ja lg 2, § 84, RLS § 15. Ülle Polluks Kohtunik 2