← Eesti

2-05-18739/3

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-18739 Määruse tegemise aeg ja

  1. aprill
  2. a, Jõhvi koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi E. T. vastu 5 996,47 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
  3. aprill
  4. a Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK…; asukoht: Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve) Hageja esindaja: P.P.( IK…) Kostja: E. T.(IK…; elukoht: …) RESOLUTSIOON
  5. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja E. T. vahel
  6. aprillil
  7. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:  Hageja lõplikuks nõudeks on 5 570,67 (viis tuhat viissada seitsekümmend kuus) krooni ja 67 senti.  Kostja kohustub 5 570,67 krooni tasuma hagejale iga kuu 06-ks kuupäevaks summas 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni 6 kuu jooksul AS KohtlaJärve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „… võlg“.
  8. Lõpetada menetlus AS Kohtla-Järve Soojus hagis E.T. vastu 5 996,47 võlgnevuse nõudes krooni Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1

(2)
  2. oktoobril
  3. a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt alusetult säästetud 5 996,47 krooni, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOHTUISTUNG
  5. aprilli
  6. a kohtuistungil esitasid pooled kohtule ja palusid kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks 5 570,67 krooni. Kostja kohustub võla tasuma osade kaupa 965 krooni suuruste maksetena 6 kuu jooksul iga kuu 6-ks kuupäevaks AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „… võlg“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  7. Kohus, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid ja kohtuistungil kuulates ära hageja esindaja ja kostja seletused, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
  8. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seadusega või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
  10. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.