2-05-15146/1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15146 (endine number 2/25-21963/05) Tsiviilasi T.S (T.S; hagi V.Si (.) vastu abielu lahutamiseks Kohtuistungi toimumise aeg
2. veebruar 2006.a Kohtuistungil osalenud Hageja T.S isikud RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi täielikult.
4. Lahutada T.S ja V.Si abielu, mis on sõlmitud 13.06.1990.a. Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
5. Tallinna Kohtukulude jaotus
6. Kohtukulud jätta V.Si kanda.
7. Välja mõista V.Silt kohtukulu 500 krooni T.S kasuks. Edasikaebamise kord Otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue ja selle põhjendused 13.07.2005 esitas T.S hagi V.Si vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu sõlmiti 13.06.1990 Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielusuhted lõppesid veebruaris 1991, mil kostja lahkus poolte ühisest elukohast Kärberi tänaval. Kostja tarvitas alkoholi ning ei võtnud osa ühisest majapidamisest. Vaatamata hageja soovile ei ole kostja nõustunud abielu perekonnaseisuametis lahutama. Poolte vahel ei ole vaidlust ühisvara küsimuses. Hageja palub lahutada poolte abielu, jätta hageja perekonnanimeks Šeršnjova, mõista kostjalt välja riigilõiv ja jätta kohtukulud kostja kanda. Kohtu põhjendused Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Hageja ei ole 15 aasta jooksul kostjat näinud ning tal puuduvad andmed kostja kohta. Kostja andmed rahvastikuregistris ja Haigekassa andmebaasis puuduvad. Politseile on kostja asukoht teadmata. V.Sile on kohtuistungist teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt toimingu tegemise hetkel kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku redaktsiooni (TsMS) § 27 lg 1 kohaselt kutsutakse isik kohtusse ajalehekuulutusega kui registris ei ole andmeid isiku aadressi kohta või isik ei ela registris märgitud aadressil või tema tegelik viibimiskoht ei ole teada. Vastavalt TsMS § 27 lg-le 1 loeb kohus, et kutse on V.Sile kättetoimetatud. V.Sit on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus asja sisuliselt lahendada. Nimetatud kohtusse kutsumise kord vastab ka praegukehtivale TsMS § 317 lg 1 p-le
8. TsMS § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Antud asjas puuduvad TsMS § 414 lg-st 2 tulenevad takistused asja sisuliseks lahendamiseks poole osavõtuta. Kohus, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielutunnistusest nähtuvalt on pooled sõlminud 13.06.1990 Tallinna Perekonnaseisuametis abielu, mille kohta on koostatud abieluaktide registreerimise raamatusse kanne nr 1098 (tl 7). Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted lõppesid veebruaris 1991 ja abielu jätkamine on võimatu. Seetõttu kuulub abielu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le
9. Vastavalt nimeseaduse § 11 lg-le 1 säilib abielu lahutamisel varem kantud perekonnanime taastamise avalduse puudumisel isiku abielu ajal kantud perekonnanimi Šeršnjova. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt kuuluvad kohtukulud jaotamisele kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS redaktsioonis. Kohtukulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 60 lg-st 1 (kuni 31.12.2005 kehtinud redaktsioonis), mille kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. V.Silt kuulub väljamõistmisele hagi esitamisel tasutud riigilõiv 300 krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu 200 krooni, kokku 500 krooni hageja kasuks. Kostja kohtukulud jäävad kostja kanda. TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus kohtuotsuse menetlusosalistele kätte. Menetlusdokumendi kättetoimetamine on ka selle avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded tuginedes TsMS §
10. Käesolev otsus loetakse kättetoimetatuks 20 päeva möödudes väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded teistkordse ilmumise päevast tuginedes TsMS § 317 lg
11. Meelis Eerik Kohtunik