2-05-3114/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 01.märts 2006.a Tallinn; Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2 – 05 – 3114/24 (endine nr 2/24– 5683/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J.G vastu 6129,01 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja L.L (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja J.G esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1 J.G () kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 6995,46 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701550066 alljärgnevalt:
2. 15.03.2006 538,00 krooni;
3. 15.04.2006 538,00 krooni;
4. 15.05.2006 538,00 krooni;
5. 15.06.2006 538,00 krooni;
6. 15.07.2006 538,45 krooni;
7. 15.08.2006 538,00 krooni;
8. 15.09.2006 538,00 krooni;
9. 15.10.2006 538,00 krooni;
10. 15.11.2006 538,00 krooni;
11. 15.12.2006 538,00 krooni;
12. 15.01.2007 538,00 krooni
13. 15.02.2007 538,00 krooni;
14. 15.03.2007 539,46 krooni. 1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
15. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis J.G vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 01.03.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 6995,46 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 13 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 15.03.2007.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432), Ene Tsefels Kohtunik