Obsah (8)

§ 206§ 439§ 440§ 444§ 445§ 162§ 64§ 453

ÄRAKIRI ts.asi nr.2-05-19922 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mail 2006, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-19922 (end.n

§ 206

lg 1 on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal on õigus hagi õigeks võtta.

§ 439kohaselt ei või kohus otsuses ületada nõude piire.

Hagejale selgitati kohtuistungil 28.04.2006 tema poolt elatise nõude vähendamise õiguslikke tagajärgi. Hageja nõudeks jäi elatise väljamõistmine summas 300 krooni kuus alates 01.03.2006. Kostja võttis nimetatud ulatuses hageja nõude 28.04.2006 kohtuistungil õigeks ning tulenevalt

§ 440lg 1 selgitati kostjale hagi õigeksvõtu õiguslikke tagajärgi, s.t.

kostja poolt hageja nõude õigeksvõtmisel rahuldab kohus hagi. Kohus selgitas pooltele, et hagi õigeksvõtu korral võib kohus

§ 444

lg 1 tulenevalt märkida kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslikud põhjendused. Pooled nõustusid, et elatise maksmises kuulub otsus täitmisele viivitamata (

§ 445lg 1).

Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse (s.o. 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku) jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Hageja on riigilõivuseaduse järgi elatise nõudes hagi esitamisel vabastatud riigilõivu tasumisest. Kuni 01.01.2006 kehtinud

§ 64

lg 1 tulenevalt mõistab kohus riigilõivu, mille tasumisest hageja on vabastatud, hagi rahuldamise korral välja kostjalt riigituludesse. Kostja on esitanud taotluse tema vabastamiseks riigi kasuks riigilõivu tasumise kohustusest. Kohus leiab, et tulenevalt kostja esitatud taotlusest ja tema poolt asjas esitatud tõenditest, puuduvad kostjal tema töövõimetusest tingituna vahendid riigilõivu tasumiseks.

§ 64

lg 4 riigilõivu, mille tasumisest mõlemad pooled on vabastatud, riigituludesse välja ei mõisteta.

§ 453

lg 1 kohaselt tehakse kohtuotsus teatavaks Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 03.05.2006 kell 15.00.

§ 453

lg 2 kohaselt ei välista ega piira otsuse teatavakstegemine kohtu kohustust toimetada kohtuotsus menetlusosalisele kätte. Kohtuotsus jõustub, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja jooksul esitatud. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 05.juunil 2006.a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja juht T.Kullerkupp