KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-19765 (endine nr 2-3577/05) Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi M J avaldus alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Kohtuistungi toimumise aeg
- mai 2006 Menetlustoiming Põlvnemise tuvastamine Menetlusosalised Avaldaja: M J (IKxxx) Puudutatud isik: A J (IK xxx) RESOLUTSIOON
- M J avaldus rahuldada.
- Tuvastada, et A J (IK xxxx, registreeritud Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna Narva talituses kanne nr) põlvneb V L (IK xxx,).
- Kohtumäärus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel.
- Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnale ja teadmiseks Kiviõli Linnavalitsusele. Edasikaebe kord Määruse peale võivad avaldaja, V L vanemad ja Kiviõli Linnavalitsus esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. ASJAOLUD M J esitas
- novembril 2005 Ida-Viru Maakohtule avalduse alaealise lapse põlvnemise tuvastamiseks pärast isiku surma. Avalduse kohaselt sündis M J tütar A J. Tütar kannab ema perekonnanime. Alates 1996 aastast kuni 2005 aastani elas M J koos V L, kuid abielu ei registreeritud. Kooselu ajal elasid nad esmalt aadressil Kiviõli ning seejärel aadressil Kiviõli. V L suri Tallinnas. Surma põhjustas kukkumine ehitusel. Avaldaja väitel on A J V L tütar. Avaldaja palub kohtul tuvastada, et tütar A J põlvneb surnud V L. 1
(3)Linnavalitsuse arvamus Kiviõli Linnavalitsus esitas
- märtsil 2006 kohtule omapoolse arvamuse pärast isiku surma alaealise lapse põlvnemise tuvastamise osas. Arvamuse kohaselt puuduvad Kiviõli Linnavalitsusel andmed M J ja V L kooselu kohta. Vastuväiteid A J põlvnemisele V L Kiviõli Linnavalitsus ei esitanud. Kohtuistung Kohtuistungil
- mail 2006 jäi avaldaja avalduse juurde. Tunnistaja T D, surnud isiku V L ema, andis ütlusi, mille kohaselt kasvatas ta oma poega V L üksi ning poeg elas praktiliselt kogu aeg tema juures. Alles 2003 aastal ostis omaette korteri. Tunnistaja sõnade kohaselt tutvus V L M J umbes 9-10 aastat tagasi. Kui M rasestus, asus ta V L juurde elama. Abielus nad ei olnud. Tütar A sündis N ning hiljem koliti elama tunnistaja juurde. V L osales A kasvatamisel nagu isa ikka, tunnistas teda oma tütreks. Rohkem lapsi V ei olnud. Tunnistaja kinnitab, et A on V L laps. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära avaldaja ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et avaldaja ja V L vahel ei olnud abielu sõlmitud. Avaldaja tütar A J on sündinud vallaslapsena . Lapse sünnitunnistusel isa kohta kanne puudub. V L on surnud .Rahvastikuregistri andmetel oli V L vallaline. Kiviõli Linnavalitsuse teatel oli V L elukoht alates
- augustist 1978 kuni
- maini 2004 Kiviõli ja alates
- maist 2004 elas ta aadressil Kiviõli. M J ja A J olid Kiviõli Linnavalitsuse andmetel registreeritud aadressile Kiviõli ning eelmine elukoht oli neil Narva linnas. V L ema elas kuni
- maini 2004 pojaga samal aadressil Kiviõli. Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 580 lg 1 ja lg 3 kuulab kohus ära lapse teise vanema ning surnud isiku vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed, samuti muud isikud, kelle ärakuulamist peab kohus vajalikuks ning küsib arvamust valla- või linnavalitsuselt, kui avalduse oli esitanud alaealise lapse ema või eestkostja. Avaldaja seletuste kohaselt põlvneb A J V L. Surnud isiku V L vanem kinnitab avaldaja seisukohta. Kiviõli Linnavalitsus vastuväiteid Angelina Jegorova põlvnemise osas ei esitanud. Tunnistaja ütlustega on tõendatud, et M J ja V L elasid lapse eostamise ajal koos V L ema juures aadressil Kiviõli. Seda kinnitavad ka Kiviõli Linnavalitsuse vastuses esitatud andmed V L elukoha kohta (t.l.-13) ning Rahvastikuregistri andmed, millest selgub, et V L ema elas kuni
- maini 2004 pojaga samal aadressil Kiviõli. Tunnistaja ütlustega on tõendatud, et V L kasvatas A J oma lapsena tema sünnist alates ja pidas teda oma lapseks. Kohus leidis, et eelnimetatud asjaolud võimaldavad tuvastada, et A J põlvneb V L. TsMS § 582 lg 3 ja lg 4 kohaselt määrus, millega kohus lahendab põlvnemise tuvastamise või sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamise avalduse, jõustub ja kuulub täitmisele 2
(3)määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Kohus saadab põlvnemise või vanema kande ebaõigsuse tuvastamise määruse pärast selle jõustumist perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemiseks lapse sünniakti. Kooskõlas TsMS § 552 lg 2 küsib kohus valla- või linnavalitsuse seisukohta alaealist või eestkostet puudutavas menetluses ja saadab talle menetlusi lõpetavate määruste ärakirjad. Saata kohtumäärus peale jõustumist Ida-Viru Perekonnaseisuosakonnale muudatuste tegemiseks lapse sünniakti ja teadmiseks Kiviõli Linnavalitsusele Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)