2-05-13247/1

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 08.märts 2006.a Tallinn; Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2 – 05 – 13247/24 (endine nr 2/24– 20169/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J.R vastu 4125,74 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn); hageja esindaja S.E (AS Julinause Inkasso Agentuur, Jõe 3, 10151 Tallinn); kostja J.R esindajad RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1 J.R (ik 48009085715; elukoht Jüri 81 – 36, 65607 Võru linn) kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants (registrikood: 10746479; asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn) hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 4752,03 krooni Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783 Hansapangas, viitenumbriga 701905145 alljärgnevalt:
2. 10.03.2006 528,00 krooni;
3. 10.04.2006 528,00 krooni;
4. 10.05.2006 528,00 krooni;
5. 10.06.2006 528,00 krooni;
6. 10.07.2006 528,00 krooni;
7. 10.08.2006 528,00 krooni;
8. 10.09.2006 528,00 krooni;
9. 10.10.2006 528,00 krooni;
10. 10.11.2006 528,03 krooni. 1.2 Käesolevast kompromissist tulenevate maksete viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk.
11. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis J.R vastu võlgnevuse nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada ringkonnakohtule maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 08.03.2006.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt võlgneb kostja hagejale kokku 4752,03 krooni ja kohustub selle tasuma osade kaupa 9 kalendrikuu jooksul. Viimase makse toimumise ajaks on 10.11.2006.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS õ 432), Ene Tsefels Kohtunik