2-06-6890/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-6890 Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2006, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi AS EMT hagi O. J. vastu 1257,63 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon AS EMT (RK X, asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) H. P. (isikukood X) O. J. (IK X; elukoht: X) Kinnitada AS EMT ja O. J. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
2. Kostja O. J. kohustub tasuma AS’ile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 1352,33 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaks) krooni ja 33 senti, millest 957,63 krooni on tasumata võlgnevus, 125 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja menetluskulud 269,70 krooni alljärgnevalt : 15.05.2006.a. 300.- krooni; 15.06.2006.a. 300.- krooni; 15.07.2006.a. 300.- krooni; 15.08.2006.a. 300.- krooni; 15.09.2006.a. 152,33 krooni;
3. Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti AS arveldusarvele X pangas nr. X, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse toimiku numbri „4347009.“
4. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
5. Lõpetada menetlus AS EMT hagis O. J. vastu 1257,63 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
6. Hageja esitas 28.märtsil 2006.a. kohtusse hagi kostja vastu 1257,63 krooni nõudes.
8. aprillil 2006.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
10. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
11. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
13. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
14. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Anu Ammer Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE /allkiri/