2-05-15385/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2006.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-15385 (endine number 2/228-22284/05) Tsiviilasi SIA Parfumbalt hagi L.Z vastu töösuhete puudumise tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja SIA Parfumbalt (registrikood 40003206844, asukoht Lienes iela 1, Riia, LV-1009 Läti Vabariik) hageja esindaja J.L kostja L.Z Kirjalikus menetluses esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Kinnitada SIA Parfumbalt ja L.Z vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. SIA Parfumbalt tasub L.Z`le hüvitise summas 3850,00 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (netto) viie päeva jooksul kohtumääruse jõustumise päevast.
3. Pooled kinnitavad, et neil ei ole mistahes nõudeid ega pretensioone teise poole vastu seoses käesoleva vaidlusega. Samuti kinnitab L.Z, et tal ei ole muid nõudeid SIA Parfumbalt vastu, mis võiksid tuleneda SIA Parfumbalt ja L.Z vahelistest töösuhetest või töösuhete puudumisest.
4. Poolte kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Lõpetada menetlus SIA Parfumbalt hagis L.Z vastu töösuhete puudumise tunnistamiseks tsiviilasjas nr 2-05-15385 (endise numbriga 2/228-22284/05) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Esitatud asjaolud ja menetluse käik 20.07.2005.a esitas SIA Parfumbalt kohtule hagi L.Z vastu, milles palus tunnustada töösuhete puudumist poolte vahel ning tunnustada hageja õigust jätta kostjale maksmata
5. aasta aprillikuu palk summas 3240 krooni, töölepingu kehtetuks tunnistamise hüvitis summas 11 428,60 krooni ning lisatasu õhtuste töötundide eest summas 75,90 krooni. Kohtukulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja hagi ei tunnistanud, kuna ta oli hageja töötaja poolt lubatud tööle ja töötas alates
6. veebruarist 2005.a. kolm kuud hageja Viru Keskuse müügipunktis. Töölepingut selle aja jooksul temaga ei sõlmitud. Töövaidluskomisjoni otsusega rahuldati kostja avaldus osaliselt ja mõisteti tema kasuks välja 2005.a. aprilli kuu palk, töölepingu kehtetuks tunnistamise hüvitis ja osaliselt õhtuste töötundide lisatasu. 08.02.2006.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Taimi Kollom Kohtunik 2