2-05-14214/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts

1. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-14214 (endine nr 2/32-7121/05) Tsiviilasi OÜ Tamos Grupp hagi OÜ Puffet Invest vastu 27 176,35 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tamos Grupp (registrikood 10508260, Mustamäe tee 161-87, 12913 Tallinn Kostja: OÜ Puffet Invest (registrikood 10672835, Masina 22, 10144 Tallinn) Asja läbivaatamine 16.märts 2006, avalikul kohtuistungil Juures viibis Sekretär A-R.R RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Tamos Grupp hagi OÜ Puffet Invest vastu 27 176,35 krooni väljamõistmiseks.
3. Tagastada OÜ-le Tamos Grupp riigilõiv 1050 krooni (üks tuhat viiskümmend) arvelduskontole nr 221025462554 Hansapangas.
4. Määrus saata Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord pooltele ja Kohtute Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
5. Hageja esitas 01.07.2005 kostja vastu hagi tööettevõtulepingust tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks 27 176,35 krooni suuruses.
6. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista.
7. Kohus määras asja arutamiseks eelistungi ja saatis pooltele kutsed. 15.12.2005 eelistungil eelmenetlus lõpetati ja kohus määras kohtuistungi toimumise ajaks 16.03.
9. 23.02.2006 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on kõik kohustused hageja ees täitnud. Avalduse kohaselt on hageja teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seoses hagist loobumisega taotleb hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist, mis on 1 050 krooni.
10. Kostja teatas kohtule 14.03.2006, et menetluskulude väljamõistmist hagejalt ei soovi.
11. 16.03.2006 kohtuistungile pooled ei ilmunud.
12. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejale hagist loobumise tagajärjed teada.
13. Rahuldamisele kuulub ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 2 100 krooni (30.06.2005 maksedokument nr 108 2 100 kroonise riigilõivu tasumise kohta Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072592). Tagastamisele kuulub riigilõiv 1 050 krooni suuruses. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Tamos Grupp kontole nr 221025462554 Hansapangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik Lk