KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja
- märts 2006.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-05-23006 (endine number 2/287-27458/05) Tsiviilasi AS EMT hagi U.Le vastu 3373,70 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja R.R (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja U.L esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus AS EMT hagis U.Le vastu 3373,70 krooni saamiseks seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel ning kinnitada kompromissleping alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse jäägi ning kohtukulude katteks kokku 3682,40 krooni (kolm tuhat kuussada kaheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend kaks senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.
- 1.1.
- 1.1.
- 1.1.
- 1.1.
- 1.1.
- 1.1.
- 1.1.
- 15.03.2006.a 15.04.2006.a 15.05.2006.a 15.06.2006.a 15.07.2006.a 15.08.2006.a 15.09.2006.a 15.10.2006.a 500,00 krooni; 500,00 krooni; 500,00 krooni; 500,00 krooni; 500,00 krooni; 500,00 krooni; 500,00 krooni; 182,40 krooni; 1.2 Kostja tasub võlgnevuse Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri
- 1.3 Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. 1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
- Määrus väljastada protsessiosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 29.06.2005.a esitas AS EMT hagi Harju Maakohtusse (end. Tallinna Linnakohus) U.Le vastu 3373,70 krooni väljamõistmiseks. 10.03.2006.a esitasid pooled kohtule poolte kompromissi, milles paluvad kompromissi kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingust tulenevalt tunnistab kostja hageja nõuet summas 3373,70 krooni ja kohtukulusid summas 308,70 krooni ning kohustub need hagejale kompromisslepingus fikseeritud maksegraafiku alusel tasuma. Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-test 1 ja 2 ning § 428 lg-st 1 p-st 4 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Samuti kinnitavad pooled, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu hinnangul on võimalik asja menetleda kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-ist 430, § 206 lg-st 2 ning § 428 lg-st 1p-st 4, leiab kohus, et poolte kompromissleping on võimalik kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Jaanus Saaremõts Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.