2-05-15594/4

2-05-15594/34 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-15594/34 (endine nr 2/34-22647/05) Tsiviilasi M.Ri hagi I.Ri vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 16.03.2006 kohtuistung Menetlustoiming Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende hageja M.R (); hageja määratud esindaja vandeadvokaat P.S (Advokaadibüroo Digesta, Tatari 25, Tallinn) kostja I.R ( esindajad Resolutsioon Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-15594/34 (endine nr 2/34-22647/05) M.Ri hagi I.Ri vastu elatise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss: vahel sõlmitud alljärgnev

1. I.R kohustub tasuma M.Ri arvelduskontole nr 10002038642004 SEB Eesti Ühispangas tagasiulatuvalt elatise võla katteks 24 070 (kakskümmend neli tuhat seitsekümmend) krooni hiljemalt 20.märtsil
3. I.R on alates 01.04.2006 kohustatud tasuma M.Rile igakuist elatist alaealise poja, Madis Rückenbergi, sünd 16.03.1993 ülalpidamiseks summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuni poja täiesealiseks saamiseni so kuni 16.03.2011 ja igakuist elatist alaealise poja, Raigo Rückenbergi, sünd 02.10.1990 ülalpidamiseks summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuni poja täiesealiseks saamiseni so kuni 16.03.
4. Igakuine elatis tuleb kanda M.Ri arvelduskontole nr 1 2-05-15594/34 10002038642004 SEB Eesti Ühispangas Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled 16.03.2006 kohtuistungil palusid kohtul kinnitada suulise kompromisslepingu ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt kohustub kostja maksma hagejale alates 01.aprillist 2006 igakuiselt poolte ühiste alaealiste poegade ülalpidamiseks kummalegi lapsele 2000 krooni kuni laste täisealiseks saamiseni. Kostja kohustub tasuma tagasiulatuvalt elatise võla kokku 24 070 krooni
5. märtsil 2006 hageja arvelduskontole SEB Eesti Ühispanka. Hageja andis kostjale oma arvelduskonto numbri kohtuistungil. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431 lg 1, 432 ja 433 lg
6. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Maire Lukk Kohtunik 2